Short Reads

Strafrechtelijke veroordeling voor oneerlijke handelspraktijk (onvoldoende voorraad)

Stibbe - Unfair competition and consumer protection - Update apr 2018

Strafrechtelijke veroordeling voor oneerlijke handelspraktijk (onvoldoende voorraad)

17.04.2018 BE law

Op 20 december 2017 deed de correctionele rechtbank te Brugge uitspraak omtrent een strafvordering die was ingesteld voor daden die strijdig waren met de eerlijke handelspraktijken.[1]

De beklaagde werd verweten producten te verkopen waarvan de tijdige beschikbaarheid niet kon worden gegarandeerd (kwalificerend als een misleidende handelspraktijk in de zin van artikel VI.97 WER) en door niet alle consumenten, ingeval van herroeping van de online aankoop, te hebben vergoed (in strijd met artikel VI.50 WER).

De feiten waren bewezen in hoofde van beklaagde. De rechtbank verleende hem echter, gelet op zijn blanco strafverleden, de gunst van de opschorting van de uitspraak.

Deze uitspraak illustreert dat inbreuken op de eerlijke handelspraktijken inderdaad nog altijd strafbaar worden gesteld, en dat hoewel in de overgrote meerderheid van de gevallen het dossier geregeld wordt met een minnelijke schikking, hetzij op het niveau van de FOD economie, hetzij het Parket, in de praktijk in een zeer beperkt aantal gevallen de strafsanctie ook effectief wordt afgedwongen tot voor de correctionele rechtbank.

Voetnoten:

  1. Corr. Gent, afdeling Brugge, 20 december 2017, Nr. 2841/2017.

Team

Related news

26.04.2021 BE law
L’appropriation frauduleuse de listes de clients à des fins de détournement de clientèle constitue une pratique commerciale déloyale et une violation du secret d’affaires

Articles - La Cour d’appel de Gand a jugé que l’appropriation frauduleuse de listes de clients ainsi que l’utilisation de celle-ci constituent un détournement illicite de clients ainsi qu’une violation de l’article XI. 332/4 CDE (secret d’affaires).[1]

Read more

26.04.2021 BE law
L'utilisation illégale de secrets d'affaires obtenus de façon illicite conduit à une injonction temporaire de cesser une activité économique spécifique

Articles - Le président du tribunal d’entreprise de Gand a jugé que l'utilisation de secrets d’affaires obtenus de façon illicite, tels que des informations techniques sur les produits, lorsqu’une personne morale ou physique savait ou aurait dû savoir que ces derniers avaient été obtenus de façon illicite, viole l'article XI.332/4 du Code de droit économique (CDE) et est contraire à la concurrence loyale (article VI.104 CDE).

Read more

26.04.2021 BE law
Openbaarmaking en bedrijfsgeheimen, waar ligt de grens?

Articles - De Voorzitter van de Ondernemingsrechtbank te Brussel, zetelend zoals in kortgeding, heeft geoordeeld dat de openbaarmaking van een geheim productieproces door een ex-werknemer aan een concurrerende onderneming een oneerlijke handelspraktijk uitmaakt (schending van artikel XI.332 van het Wetboek Economisch Recht).[1] 

Read more

26.04.2021 BE law
Violation d’obligation contractuelle et tierce complicité – le juge des cessations peut établir l’existence d’une rupture de contrat

Articles - La Cour de Cassation a confirmé que même si les infractions liées aux pratiques de marché loyales relèvent de la responsabilité extracontractuelle, le juge des cessations, afin d’établir une éventuelle tierce complicité de la violation contractuelle, est compétent pour se prononcer sur l’existence d’une rupture de contrat à laquelle la société tierce a participé.

Read more