Short Reads

Klachten bij de JEP tegen reclames waarbij alcoholische dranken in verband zouden gebracht worden met positieve effecten brengen geen soelaas

Stibbe - Unfair competition and consumer protection - Update apr 2017

Klachten bij de JEP tegen reclames waarbij alcoholische dranken in verband zouden gebracht worden met positieve effecten brengen geen soelaas

17.04.2018 BE law

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (‘JEP’) is het zelfregulerend orgaan van de Belgische reclamesector. De JEP gaat na of reclameboodschappen de wetgeving en gedragscodes respecteren, hetzij nadat er een klacht werd ingediend hetzij op eigen initiatief.

Wanneer zij van oordeel is dat de reclameboodschap de relevante regels niet respecteert, formuleert zij een beslissing tot wijziging of stopzetting. Indien er geen positief gevolg aan wordt verleend richt de JEP een schorsingsaanbeveling aan haar leden die er zich toe hebben verbonden om de beslissingen na te leven. De JEP vervangt niet de hoven en rechtbanken, maar haar beslissingen kunnen niettemin belangrijke gevolgen hebben (i.e. verplichte stopzetting van de reclamecampagne door de aangesloten media).

Recent achtte de JEP twee verschillende reclamecampagnes voor alcoholische dranken (respectievelijk voor Champagne Mumm[1] en Jupiler[2]) toelaatbaar. De klagers argumenteerden dat de consumptie van het product in kwestie in verband werd gebracht met gunstige psychische en fysieke effecten, in weerwil van artikel 3.2 van het Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken[3].

De eerste zaak (Mumm) betrof de reclamecampagne “Don’t win to celebrate. Celebrate to win”, bestaande uit verschillende filmpjes met ex-atleet Usain Bolt in de hoofdrol. De filmpjes tonen Usain Bolt al feestvierend, met de nodige salto’s en dansbewegingen. De champagne komt regelmatig in beeld, maar steeds als gesloten fles. Ook wordt er een scène getoond van de start van een atletiekwedstrijd waarin het startschot vervangen wordt door het ontkurken van een champagnefles. De filmpjes gaan gepaard met teksten zoals: “Maak je klaar om een nieuwe manier van vieren te ontdekken #NextVictory #DareWinCelebrate #Mumm” of “Doe net zoals Usain Bolt en hef het glas op je #NextVictory #DareWinCelebrate #Mumm”.

De JEP oordeelde desondanks dat de campagne veeleer de positieve levenshouding van Usain Bolt weergeeft die bijdraagt tot het verwezenlijken van bepaalde prestaties, en niet zozeer een verband legt tussen de consumptie van alcoholhoudende dranken en het sportieve succes van de ex-atleet of tussen het op voorhand consumeren van alcoholhoudende dranken en een te vieren overwinning.

De tweede zaak (Jupiler) betrof een spot die afwisselend beelden toont van een barman die in een café een geslaagde pint probeert te tappen en twee mannen die in een aula een wiskundig probleem proberen op te lossen. Aan het einde van de spot serveert de barman in het café het gepromote product aan de twee mannen die het probleem hebben opgelost. De slogan luidt: “Volharding in elke druppel”.

In tegenstelling tot de klager, was de JEP van mening dat de volharding betrekking heeft op het vakmanschap van de barman en niet op een psychische eigenschap die zou worden verkregen door de consumptie van Jupiler. Verder argumenteerde de klager ook dat de reclame zou gericht zijn op minderjarigen in strijd met artikel 2.1 en 4.2 van het Convenant[4]. De JEP besloot echter ook hier dat de spot niet op minderjarigen gericht is, noch door de inhoud (de universiteitssetting en de leeftijd van de acteurs verwijzen immers niet naar de leefwereld van minderjarigen), noch door het communicatiemiddel (er waren immers maatregelen getroffen opdat de doelgroep van 18-34 jaar zou geviseerd worden, bijvoorbeeld door de spot enkel in de sectie 18+ van de TV-zendtijd uit te zenden). De klager bleef ook ‘volharden’ en stelde nog hoger beroep in, echter opnieuw zonder succes.

Beide reclames werden bijgevolg toelaatbaar geacht.

 

Voetnoten:

  1. Beslissing van de JEP, 6 december 2017, beschikbaar op: https://www.jep.be/nl/beslissingen-van-de-jep/pernod-ricard-belgium-06122017 (laatst bezocht op 9 april 2018).
  2. Beslissing van de JEP, 11 oktober 2017, beschikbaar op: https://www.jep.be/nl/beslissingen-van-de-jep/ab-inbev-11102017 (laatst bezocht op 9 april 2018).
  3. Beschikbaar op: https://www.jep.be/sites/default/files/rule_reccommendation/alcoholconvenant_nl_2013.pdf (laatst bezocht op 9 april 2018).
  4. Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken, beschikbaar op: https://www.jep.be/sites/default/files/rule_reccommendation/alcoholconvenant_nl_2013.pdf (laatst bezocht op 9 april 2018).

Team

Related news

17.04.2018 BE law
Les plaintes auprès du JEP contre des publicités dans lesquelles des effets positifs seraient associés a des boissons alcoolisées ne sont d’aucun secours

Short Reads - Le Jury d’Éthique Publicitaire (« JEP ») est l’organe d'autodiscipline du secteur de la publicité en Belgique. Le JEP examine si les messages publicitaires respectent la législation et les codes de conduite, soit après le dépôt d’une plainte, soit de sa propre initiative.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring