Short Reads

Klachten bij de JEP tegen reclames waarbij alcoholische dranken in verband zouden gebracht worden met positieve effecten brengen geen soelaas

Stibbe - Unfair competition and consumer protection - Update apr 2017

Klachten bij de JEP tegen reclames waarbij alcoholische dranken in verband zouden gebracht worden met positieve effecten brengen geen soelaas

17.04.2018 BE law

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (‘JEP’) is het zelfregulerend orgaan van de Belgische reclamesector. De JEP gaat na of reclameboodschappen de wetgeving en gedragscodes respecteren, hetzij nadat er een klacht werd ingediend hetzij op eigen initiatief.

Wanneer zij van oordeel is dat de reclameboodschap de relevante regels niet respecteert, formuleert zij een beslissing tot wijziging of stopzetting. Indien er geen positief gevolg aan wordt verleend richt de JEP een schorsingsaanbeveling aan haar leden die er zich toe hebben verbonden om de beslissingen na te leven. De JEP vervangt niet de hoven en rechtbanken, maar haar beslissingen kunnen niettemin belangrijke gevolgen hebben (i.e. verplichte stopzetting van de reclamecampagne door de aangesloten media).

Recent achtte de JEP twee verschillende reclamecampagnes voor alcoholische dranken (respectievelijk voor Champagne Mumm[1] en Jupiler[2]) toelaatbaar. De klagers argumenteerden dat de consumptie van het product in kwestie in verband werd gebracht met gunstige psychische en fysieke effecten, in weerwil van artikel 3.2 van het Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken[3].

De eerste zaak (Mumm) betrof de reclamecampagne “Don’t win to celebrate. Celebrate to win”, bestaande uit verschillende filmpjes met ex-atleet Usain Bolt in de hoofdrol. De filmpjes tonen Usain Bolt al feestvierend, met de nodige salto’s en dansbewegingen. De champagne komt regelmatig in beeld, maar steeds als gesloten fles. Ook wordt er een scène getoond van de start van een atletiekwedstrijd waarin het startschot vervangen wordt door het ontkurken van een champagnefles. De filmpjes gaan gepaard met teksten zoals: “Maak je klaar om een nieuwe manier van vieren te ontdekken #NextVictory #DareWinCelebrate #Mumm” of “Doe net zoals Usain Bolt en hef het glas op je #NextVictory #DareWinCelebrate #Mumm”.

De JEP oordeelde desondanks dat de campagne veeleer de positieve levenshouding van Usain Bolt weergeeft die bijdraagt tot het verwezenlijken van bepaalde prestaties, en niet zozeer een verband legt tussen de consumptie van alcoholhoudende dranken en het sportieve succes van de ex-atleet of tussen het op voorhand consumeren van alcoholhoudende dranken en een te vieren overwinning.

De tweede zaak (Jupiler) betrof een spot die afwisselend beelden toont van een barman die in een café een geslaagde pint probeert te tappen en twee mannen die in een aula een wiskundig probleem proberen op te lossen. Aan het einde van de spot serveert de barman in het café het gepromote product aan de twee mannen die het probleem hebben opgelost. De slogan luidt: “Volharding in elke druppel”.

In tegenstelling tot de klager, was de JEP van mening dat de volharding betrekking heeft op het vakmanschap van de barman en niet op een psychische eigenschap die zou worden verkregen door de consumptie van Jupiler. Verder argumenteerde de klager ook dat de reclame zou gericht zijn op minderjarigen in strijd met artikel 2.1 en 4.2 van het Convenant[4]. De JEP besloot echter ook hier dat de spot niet op minderjarigen gericht is, noch door de inhoud (de universiteitssetting en de leeftijd van de acteurs verwijzen immers niet naar de leefwereld van minderjarigen), noch door het communicatiemiddel (er waren immers maatregelen getroffen opdat de doelgroep van 18-34 jaar zou geviseerd worden, bijvoorbeeld door de spot enkel in de sectie 18+ van de TV-zendtijd uit te zenden). De klager bleef ook ‘volharden’ en stelde nog hoger beroep in, echter opnieuw zonder succes.

Beide reclames werden bijgevolg toelaatbaar geacht.

 

Voetnoten:

  1. Beslissing van de JEP, 6 december 2017, beschikbaar op: https://www.jep.be/nl/beslissingen-van-de-jep/pernod-ricard-belgium-06122017 (laatst bezocht op 9 april 2018).
  2. Beslissing van de JEP, 11 oktober 2017, beschikbaar op: https://www.jep.be/nl/beslissingen-van-de-jep/ab-inbev-11102017 (laatst bezocht op 9 april 2018).
  3. Beschikbaar op: https://www.jep.be/sites/default/files/rule_reccommendation/alcoholconvenant_nl_2013.pdf (laatst bezocht op 9 april 2018).
  4. Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken, beschikbaar op: https://www.jep.be/sites/default/files/rule_reccommendation/alcoholconvenant_nl_2013.pdf (laatst bezocht op 9 april 2018).

Team

Related news

09.12.2019 BE law
Stibbe versterkt EU/competition praktijk met nieuwe vennote Sophie Van Besien

Inside Stibbe - Brussel, 9 december 2019 – Stibbe verwelkomt Sophie Van Besien, gespecialiseerd in Europees recht, mededingingsrecht en gereguleerde markten, als nieuwe vennote in het Brusselse kantoor. Sophie’s expertise zal Stibbe’s dienstverlening in de Benelux versterken en bijdragen aan de verdere ontwikkeling van zijn EU/competition en regulated markets praktijk. Sophie vervoegt Stibbe op 9 december 2019.

Read more

09.12.2019 BE law
Stibbe renforce sa pratique de droit européen et de la concurrence par la venue de Sophie Van Besien en qualité d’associée

Inside Stibbe - Bruxelles, le 9 décembre 2019 –  Stibbe a le plaisir d’accueillir Sophie Van Besien, avocate spécialisée en droit européen, droit de la concurrence et des marchés réglementés, en qualité de nouvelle associée au sein de son cabinet bruxellois. Son expertise permettra d’enrichir les prestations actuelles du cabinet au Benelux et de contribuer au développement de son activité en droit européen et en droit de la concurrence ainsi que des marchés réglementés. Sophie Van Besien rejoint Stibbe ce 9 décembre 2019.

Read more

09.12.2019 BE law
Stibbe expands EU/competition practice with new partner Sophie Van Besien

Inside Stibbe - Brussels, 9 December 2019 – Stibbe welcomes EU law, competition, and regulated markets lawyer Sophie Van Besien as a new partner in its Brussels office. Her expertise will enhance Stibbe’s service offering in the Benelux and contribute to the further development of its EU/competition and regulated markets practice. Sophie joins Stibbe on 9 December 2019.

Read more

30.07.2019 BE law
Un matelas descellé et le droit de rétraction

Articles - Dans un arrêt du 27 mars 2019, la Cour de justice a conclu qu’un matelas, dont la protection a été retirée par le consommateur après la livraison de celui-ci et qui a potentiellement été en contact avec un corps humain, ne relève pas de l’exception au droit de rétraction[1] (pour des raisons de protection de la santé ou d’hygiène) prévue à l’article 16, sous e), de la directive 2011/83 relative aux droits des consommateurs[2] (i.e. l’article VI.53 CDE).

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring