Short Reads

Klachten bij de JEP tegen reclames waarbij alcoholische dranken in verband zouden gebracht worden met positieve effecten brengen geen soelaas

Stibbe - Unfair competition and consumer protection - Update apr 2017

Klachten bij de JEP tegen reclames waarbij alcoholische dranken in verband zouden gebracht worden met positieve effecten brengen geen soelaas

17.04.2018 BE law

De Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame (‘JEP’) is het zelfregulerend orgaan van de Belgische reclamesector. De JEP gaat na of reclameboodschappen de wetgeving en gedragscodes respecteren, hetzij nadat er een klacht werd ingediend hetzij op eigen initiatief.

Wanneer zij van oordeel is dat de reclameboodschap de relevante regels niet respecteert, formuleert zij een beslissing tot wijziging of stopzetting. Indien er geen positief gevolg aan wordt verleend richt de JEP een schorsingsaanbeveling aan haar leden die er zich toe hebben verbonden om de beslissingen na te leven. De JEP vervangt niet de hoven en rechtbanken, maar haar beslissingen kunnen niettemin belangrijke gevolgen hebben (i.e. verplichte stopzetting van de reclamecampagne door de aangesloten media).

Recent achtte de JEP twee verschillende reclamecampagnes voor alcoholische dranken (respectievelijk voor Champagne Mumm[1] en Jupiler[2]) toelaatbaar. De klagers argumenteerden dat de consumptie van het product in kwestie in verband werd gebracht met gunstige psychische en fysieke effecten, in weerwil van artikel 3.2 van het Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken[3].

De eerste zaak (Mumm) betrof de reclamecampagne “Don’t win to celebrate. Celebrate to win”, bestaande uit verschillende filmpjes met ex-atleet Usain Bolt in de hoofdrol. De filmpjes tonen Usain Bolt al feestvierend, met de nodige salto’s en dansbewegingen. De champagne komt regelmatig in beeld, maar steeds als gesloten fles. Ook wordt er een scène getoond van de start van een atletiekwedstrijd waarin het startschot vervangen wordt door het ontkurken van een champagnefles. De filmpjes gaan gepaard met teksten zoals: “Maak je klaar om een nieuwe manier van vieren te ontdekken #NextVictory #DareWinCelebrate #Mumm” of “Doe net zoals Usain Bolt en hef het glas op je #NextVictory #DareWinCelebrate #Mumm”.

De JEP oordeelde desondanks dat de campagne veeleer de positieve levenshouding van Usain Bolt weergeeft die bijdraagt tot het verwezenlijken van bepaalde prestaties, en niet zozeer een verband legt tussen de consumptie van alcoholhoudende dranken en het sportieve succes van de ex-atleet of tussen het op voorhand consumeren van alcoholhoudende dranken en een te vieren overwinning.

De tweede zaak (Jupiler) betrof een spot die afwisselend beelden toont van een barman die in een café een geslaagde pint probeert te tappen en twee mannen die in een aula een wiskundig probleem proberen op te lossen. Aan het einde van de spot serveert de barman in het café het gepromote product aan de twee mannen die het probleem hebben opgelost. De slogan luidt: “Volharding in elke druppel”.

In tegenstelling tot de klager, was de JEP van mening dat de volharding betrekking heeft op het vakmanschap van de barman en niet op een psychische eigenschap die zou worden verkregen door de consumptie van Jupiler. Verder argumenteerde de klager ook dat de reclame zou gericht zijn op minderjarigen in strijd met artikel 2.1 en 4.2 van het Convenant[4]. De JEP besloot echter ook hier dat de spot niet op minderjarigen gericht is, noch door de inhoud (de universiteitssetting en de leeftijd van de acteurs verwijzen immers niet naar de leefwereld van minderjarigen), noch door het communicatiemiddel (er waren immers maatregelen getroffen opdat de doelgroep van 18-34 jaar zou geviseerd worden, bijvoorbeeld door de spot enkel in de sectie 18+ van de TV-zendtijd uit te zenden). De klager bleef ook ‘volharden’ en stelde nog hoger beroep in, echter opnieuw zonder succes.

Beide reclames werden bijgevolg toelaatbaar geacht.

 

Voetnoten:

  1. Beslissing van de JEP, 6 december 2017, beschikbaar op: https://www.jep.be/nl/beslissingen-van-de-jep/pernod-ricard-belgium-06122017 (laatst bezocht op 9 april 2018).
  2. Beslissing van de JEP, 11 oktober 2017, beschikbaar op: https://www.jep.be/nl/beslissingen-van-de-jep/ab-inbev-11102017 (laatst bezocht op 9 april 2018).
  3. Beschikbaar op: https://www.jep.be/sites/default/files/rule_reccommendation/alcoholconvenant_nl_2013.pdf (laatst bezocht op 9 april 2018).
  4. Convenant inzake reclame voor en marketing van alcoholhoudende dranken, beschikbaar op: https://www.jep.be/sites/default/files/rule_reccommendation/alcoholconvenant_nl_2013.pdf (laatst bezocht op 9 april 2018).

Team

Related news

30.07.2019 BE law
Un matelas descellé et le droit de rétraction

Articles - Dans un arrêt du 27 mars 2019, la Cour de justice a conclu qu’un matelas, dont la protection a été retirée par le consommateur après la livraison de celui-ci et qui a potentiellement été en contact avec un corps humain, ne relève pas de l’exception au droit de rétraction[1] (pour des raisons de protection de la santé ou d’hygiène) prévue à l’article 16, sous e), de la directive 2011/83 relative aux droits des consommateurs[2] (i.e. l’article VI.53 CDE).

Read more

30.07.2019 BE law
Bedrijfsgeheimen en ex-werknemers

Articles - Een vaak voorkomend probleem bij het vertrek van werknemers is de know-how die ze hebben opgebouwd in het bedrijf en meenemen naar een nieuw bedrijf. In welke mate mag hiervan gebruik gemaakt worden?

Read more

30.07.2019 BE law
Des contraintes d’espace dans des publicités dans le cadre des contrats conclus à distance

Articles - Walbusch Walter Busch a inséré dans des journaux et revues un prospectus publicitaire de six pages contenant un bon de commande sous la forme d’une carte postale détachable. Ce prospectus ne contenait pas de formulaire de rétraction[1]. La cessation de la publication du prospectus a été demandée et a été accueillie en première instance mais réformée en appel.

Read more

30.07.2019 BE law
Nouvelle loi sur l’abus de dependance economique, les clauses abusives et les pratiques du marche deloyales entre entreprises

Articles - Par la loi du 4 avril 2019, le législateur belge a réglementé, trois séries de nouvelles pratiques[1] : une interdiction d’abus de dépendance économique (entrée en vigueur prévue le 1er juin 2020) ; une interdiction de clauses abusives dans les relations B2B (entrée en vigueur prévue le 1er décembre 2020 pour des contrats futurs ou modifications ou renouvellements de contrats existants) ; une interdiction de pratiques du marché déloyales (entrée en vigueur prévue le 1er septembre 2019).

Read more

30.07.2019 BE law
Ontzegelde matras en het herroepingsrecht

Articles - In een arrest van 27 maart 2019 concludeerde het Hof van Justitie dat een matras, waarvan de beschermfolie door de consument na ontvangst werd verwijderd en die mogelijk in contact is geweest met een menselijk lichaam, geen uitzondering uitmaakt op het herroepingsrecht[1] (om redenen van gezondheidsbescherming of hygiëne) zoals bedoeld in artikel 16, onder e), van Richtlijn 2011/83 betreffende consumentenrechten[2] (dwz artikel VI. 53 WER).

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring