Articles

Annotatie bij uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State - 10 mei 2017

Annotatie bij uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van

Annotatie bij uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State - 10 mei 2017

10.05.2017 NL law

Het college heeft geweigerd aan appelante een omgevingsvergunning te verlenen voor een nieuwe inrichting en ook de eerder verleende omgevingsvergunning op het betreffende perceel voor een agrarisch bedrijf met vleesvarkens ingetrokken. Aan deze weigering en intrekking ligt een advies van het Landelijk Bureau Bibob ten grondslag.

Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat “een ernstig gevaar” als bedoeld in artikel 3, eerste lid, aanhef en onder a en b, van de Wet Bibob bestaat, omdat is vastgesteld dat appellante in een zakelijk samenwerkingsverband staat of heeft gestaan tot natuurlijke personen en rechtspersonen die (vermoedelijk) strafbare feiten hebben gepleegd. Het betoog dat geen weigering/intrekking mag volgen wanneer zich in de inrichting zelf geen rechtens relevante strafbare feiten hebben voorgedaan slaagt niet. De Afdeling oordeelt voorts dat voor het bestaan van een “zakelijk samenwerkingsverband” niet nodig is dat de strafbare feiten gepleegd door een ander aan betrokkene moeten kunnen worden toegerekend. Ook het betoog dat niet in redelijkheid kon worden besloten tot weigering/intrekking faalt.

Marleen Velthuis schreef de annotatie bij deze uitspraak. Deze annotatie is gepubliceerd in M en R 2017/98. 

Lees de volledige annotatie.

Related news

30.04.2019 EU law
Climate goals and energy targets: legal perspectives

Seminar - On Tuesday April 30th, Stibbe organizes a seminar on climate goals and energy targets. Climate change has incited different international and supranational institutions to issue climate goals and renewable energy targets. Both the UN and the EU have led this movement with various legal instruments.

Read more

10.04.2019 NL law
Casus Lotto c.s.: Aanpassing naam vergunninghouder bij nieuwe rechtsvorm? Let op de eisen van het Unierecht!

Short Reads - De Kansspelautoriteit kan de tenaamstelling van vergunningen voor onder andere Lotto en de Staatsloterij niet zomaar wijzigen als de rechtsvorm van de vergunninghouders verandert. Dit gezien het door het Unierecht gewaarborgde vrije verkeer van diensten en het daaruit voortvloeiende transparantiebeginsel. Dat blijkt uit een viertal uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ("ABRvS") van 13 maart 2019. Wat betekenen deze uitspraken voor de praktijk?

Read more

10.04.2019 BE law
Acrylamide: zijn frieten ook juridisch schadelijk voor de gezondheid?

Articles - De risico’s door de aanwezigheid van acrylamide in levensmiddelen noopten de EU tot het nemen van risicobeperkende maatregelen. Exploitanten van levensmiddelenbedrijven van bepaalde levensmiddelen (o.a. frieten, chips, koekjes, …) kregen de verplichting om tal van maatregelen te nemen.  De juridische kwalificatie van acrylamide en het regime van deze maatregelen worden in deze blog toegelicht.

Read more

04.04.2019 NL law
Casus Lotto c.s.: Aanpassing naam vergunninghouder bij nieuwe rechtsvorm? Let op de eisen van het Unierecht!

Short Reads - De Kansspelautoriteit kan de tenaamstelling van vergunningen voor onder andere Lotto en de Staatsloterij niet zomaar wijzigen als de rechtsvorm van de vergunninghouders verandert. Dit gezien het door het Unierecht gewaarborgde vrije verkeer van diensten en het daaruit voortvloeiende transparantiebeginsel. Dat blijkt uit een viertal uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ("ABRvS") van 13 maart 2019. Wat betekenen deze uitspraken voor de praktijk

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring