Articles

Annotatie bij uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State - 10 mei 2017

Annotatie bij uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van

Annotatie bij uitspraak Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State - 10 mei 2017

10.05.2017 NL law

Het college heeft geweigerd aan appelante een omgevingsvergunning te verlenen voor een nieuwe inrichting en ook de eerder verleende omgevingsvergunning op het betreffende perceel voor een agrarisch bedrijf met vleesvarkens ingetrokken. Aan deze weigering en intrekking ligt een advies van het Landelijk Bureau Bibob ten grondslag.

Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat “een ernstig gevaar” als bedoeld in artikel 3, eerste lid, aanhef en onder a en b, van de Wet Bibob bestaat, omdat is vastgesteld dat appellante in een zakelijk samenwerkingsverband staat of heeft gestaan tot natuurlijke personen en rechtspersonen die (vermoedelijk) strafbare feiten hebben gepleegd. Het betoog dat geen weigering/intrekking mag volgen wanneer zich in de inrichting zelf geen rechtens relevante strafbare feiten hebben voorgedaan slaagt niet. De Afdeling oordeelt voorts dat voor het bestaan van een “zakelijk samenwerkingsverband” niet nodig is dat de strafbare feiten gepleegd door een ander aan betrokkene moeten kunnen worden toegerekend. Ook het betoog dat niet in redelijkheid kon worden besloten tot weigering/intrekking faalt.

Marleen Velthuis schreef de annotatie bij deze uitspraak. Deze annotatie is gepubliceerd in M en R 2017/98. 

Lees de volledige annotatie.

Related news

18.02.2019 BE law
Plan-MER voor Vlaams windturbinekader? Raad voor Vergunningsbetwistingen te rade bij Europa

Articles - Het wordt stilaan een traditie van de Belgische rechter om het Hof van Justitie te bevragen over de milieueffectenbeoordeling en -rapportage (MER). Na de Raad van State en het Grondwettelijk Hof is het de beurt aan de Raad voor Vergunningsbetwistingen. In een tussenarrest van 4 december 2018 heeft de Raad voor Vergunningsbetwistingen aan het Hof van Justitie een lijst met prejudiciële vragen gesteld over de plan-MER-plicht van het Vlaamse kader voor de uitbating van windturbines. Mogen we ons verwachten aan een juridische saga "d'Oultremont pt.II"?

Read more

30.01.2019 NL law
Conclusie staatsraad A-G over de gedoogbeslissing: een typologie met gevolgen voor de rechtsbescherming

Short Reads - Onlangs heeft staatsraad A-G Widdershoven een conclusie genomen over het besluitkarakter en de mogelijkheden van bestuursrechtelijke rechtsbescherming tegen gedoogbeslissingen. Het is de derde conclusie van Widdershoven over het besluitbegrip in de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Eerder concludeerde hij al over het besluitkarakter/ appellabiliteit van een reactie op een melding en de wettelijke en niet-wettelijke waarschuwing.  

Read more

11.02.2019 BE law
Raad van State versoepelt toegangsvereiste (actueel belang)

Articles - De algemene vergadering van de Raad van State heeft in zijn arrest van 15 januari 2019 de ontvankelijkheidsvoorwaarde van het actueel belang enigszins versoepeld. Dit is in navolging van de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens die de Raad van State reeds op dat punt terugfloot. In deze blog wordt een korte round-up gegeven van het belangvereiste en de recente ommezwaai in de rechtspraak hierover. Iedereen die ooit een beroep bij de Raad van State instelt, dient hiermee rekening te houden.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring