Short Reads

Hoge Raad overstag: notariële akte van levering is geen btw factuur

Hoge Raad overstag: notariële akte van levering is geen btw factuur

Hoge Raad overstag: notariële akte van levering is geen btw factuur

07.03.2017 NL law

Wanneer een onroerende zaak (of beperkt recht) geleverd wordt kan deze levering onderworpen zijn aan heffing van overdrachtsbelasting, omzetbelasting of een combinatie van beide. Indien de levering is onderworpen aan omzetbelasting dan dient de verkopende ondernemer – die niet uitsluitend vrijgestelde prestaties verricht – een btw-factuur uit te reiken.

Op het moment van uitreiken van de factuur wordt de btw verschuldigd en is de verkopende ondernemer gehouden de belasting te voldoen. Wanneer ten onrechte geen factuur word uitgereikt kan dat leiden tot een boete. Een verkoper heeft er dus belang bij dat hij een juiste btw factuur uitreikt. Voor een koper is het van belang over een correcte btw factuur te beschikken omdat hij alleen dan de door hem voldane btw in vooraftrek kan brengen.

In deze bijdrage staan we naar aanleiding van een door de Hoge Raad op 25 november 2016 gewezen arrest kort stil bij de vraag wat een correcte btw factuur is.

Wanneer is sprake van een btw-factuur?

Lange tijd ging men er vanuit dat een notariële akte als factuur voor de levering van onroerende zaken kon worden beschouwd, mits aan alle vereisten is voldaan die worden gesteld aan een factuur. Deze gedachte werd onderschreven door de Staatssecretaris van Financiën (zie het Besluit van de Staatssecretaris van 6 december 2014, nr. BLKB 2014-704M).

In zijn arrest van 25 november 2016 stelt de Hoge Raad dat een notariële akte van levering géén factuur is in de zin van artikel 37 Wet op de omzetbelasting 1968. Hij komt tot dit oordeel onder verwijzing naar zijn arrest van 4 maart 2016 waarin hij stelt dat onder een factuur moet worden verstaan elk bescheid waarin van een ander betaling wordt gevorderd.

In het aan hem voorgelegde geval kwam de Hoge Raad tot de conclusie dat de akte van levering – voor wat de kwalificatie van een factuur betreft – een voor de notaris afgelegde verklaring inhoudt (i) van partijen over de koopprijs, (ii) van partijen dat over de koopprijs btw is verschuldigd en (iii) van verkoper dat hij kwijting verleent voor de betaling van de koopprijs. Niet meer dan dat. Op basis van een dergelijke leveringsakte wordt geen betaling van een bedrag gevorderd, een leveringsakte kan derhalve niet fungeren als factuur in de zin van artikel 37 Wet op de omzetbelasting 1968. Met deze uitspraak komt de Hoge Raad terug op zijn beslissing uit de jaren ’80 (zie HR 7 november 1984, BNB 1985/44 en HR 1 november 1989, BNB 1990/66). Het voornoemde besluit van de Staatssecretaris zal dientengevolge moeten worden aangepast.

De praktijk

Uit het arrest volgt naar onze mening overigens niet dat een leveringsakte nooit als factuur in de zin van artikel 37 Wet op de omzetbelasting 1968 kan gelden. De notariële akte zal dan alleen zo moeten worden opgesteld dat deze kan kwalificeren als een factuur. Een notariële leveringsakte die dient ter uitvoering van een koopovereenkomst zal daar in beginsel echter niet aan voldoen.

Op basis van het oordeel van de Hoge Raad op 25 november 2016 lijkt de ”standaard” leveringsakte definitief te hebben afgedaan als btw-factuur. Voor zover de notaris dit al niet deed zal hij partijen daarover actief moeten adviseren en informeren.

Team

Related news

08.08.2018 NL law
Het beginsel van gelijke kansen geldt ook bij de verdeling van schaarse subsidiemiddelen

Short Reads - Bij de verdeling van schaarse subsidiemiddelen door het bestuur moet op enigerlei wijze aan (potentiële) gegadigden ruimte moet worden geboden om naar de beschikbare middelen mee te dingen. Deze toepassing van het gelijkheidsbeginsel gaat zo ver dat onder omstandigheden het rechtszekerheidsbeginsel ervoor moet wijken. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 11 juli 2018 (ECLI:NL:RVS:2018:2310).

Read more

07.08.2018 NL law
General Data Protection Regulation comes into effect

Short Reads - On 25 May 2018, the European Union's General Data Protection Regulation (GDPR) came into effect. The GDPR replaces the EU's prior directive governing the processing and transfer of personal data, which was in place since 1995. As a regulation, the GDPR is directly applicable in all 28 EU member states and thus removes the need for national implementing legislation. However, the GDPR allows member states discretion in certain areas, as a result of which national legislation may still be implemented. In the Netherlands, the GDPR Implementation Act came into effect on 25 May 2018.

Read more

08.08.2018 BE law
Modification du contenu de la notice d'évaluation et de l’étude d’incidences en Région wallonne

Articles - Un décret du 24 mai 2018 modifie sur plusieurs points le régime de l'évaluation des incidences des projets sur l'environnement en droit wallon. Ce décret allège, d’une part, le contenu de la notice d'évaluation des incidences sur l'environnement et renforce, d’autre part, le contenu de l'étude d'incidences. Il est applicable aux demandes de permis introduites depuis le 16 juin 2018.

Read more

07.08.2018 NL law
Protection of listed companies against unsolicited takeovers, prevention of unwanted influences in the telecoms sector and protection of other vital sectors: latest developments

Short Reads - Following a recent series of (attempted) unsolicited takeovers by foreign bidders of Dutch listed companies, such as PostNL, Unilever and AkzoNobel, the protection of companies against unsolicited takeovers and the protection of vital sectors have received more attention in both the Netherlands and Europe.

Read more

07.08.2018 NL law
Legislative proposal to protect trade secrets: update

Short Reads - On 5 July 2016, the EU Trade Secrets Directive came into effect (Directive 2016/943/EU). The directive intends to harmonise rules regarding the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) across all EU member states. As the directive is not directly applicable in the member states, each member state must enact national implementing legislation.

Read more

07.08.2018 NL law
Boskalis v. Fugro: scope of a shareholder's right to put items on the agenda

Short Reads - Under Dutch law (section 114a of book 2 of the Dutch Civil Code), shareholders have the right to put items on the agenda of the general meeting. The question arises as to whether shareholders also have the right to force an (informal) vote in the general meeting on subjects which are not within their powers. A judgment of the Dutch Supreme Court of 20 April 2018 between Boskalis and Fugro focused on this question.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring