Trends

Stibbe lanceert website Platformarbeid & Arbeidsrecht

Stibbe lanceert website Platformarbeid & Arbeidsrecht

Stibbe lanceert website Platformarbeid & Arbeidsrecht

10.07.2017 NL law

Met de stijging van het aantal digitale werkplatforms, zoals Uber en Helpling, groeien ook de arbeidsrechtelijke vragen. De antwoorden zijn nog lang niet duidelijk. De impact van platformarbeid kan groot zijn. Dit zal niet alleen door platformwerkers en werkplatforms gevoeld worden, maar ook de traditionele arbeidsverhoudingen gaan beïnvloed worden door deze nieuwe dimensie.

Bij deze ontwikkeling horen belangrijke vragen, zoals:

  • Is de arbeidsverhouding tussen een platformwerker en een werkplatform of de opdrachtgever een arbeidsovereenkomst? Wanneer is er een gezagsverhouding?
  • In hoeverre hebben platformwerkers recht op (andere) arbeidsrechtelijke bescherming?
  • Kan een werkplatform via het algoritme discrimineren of de Arbeidstijdenwet overtreden?
  • Zijn ratingsystemen positief voor werkers en/of kan een platform ze gebruiken voor 'de-activering' van de werker?
  • Mogen platformwerkers ook gebruikmaken van de middelen die werknemers hebben, zoals vakbonden, cao’s en stakingen?
  • Is er een verschil tussen commerciële en ideële platforms?
  • Is het huidige (arbeids)recht nog in staat is om antwoorden te geven op deze en andere kwesties rondom platformarbeid?

De ontwikkelingen gaan snel in binnen- en buitenland. Er is veel aandacht voor het onderwerp bij sociale partners, overheidsinstellingen, pensioenfondsen en universiteiten. Er is naar ons idee behoefte aan een plek waar deze ontwikkelingen goed en snel worden bijgehouden. Wij willen onze kennis en fascinatie over dit onderwerp daarom graag met anderen delen op de website Platformarbeid. Wij hopen daarmee een bijdrage te leveren aan de juridische en maatschappelijke discussie hierover. Deze website is dan ook bedoeld voor iedereen die deze discussie op de voet wil volgen.

Ga naar de website Platformarbeid.

Team

Related news

28.08.2018 NL law
Het aanleidingsvereiste: hetzelfde werk voor dezelfde klanten is onvoldoende voor opvolgend werkgeverschap

Articles - De werknemer betoogde in deze zaak dat sprake was van opvolgend werkgeverschap omdat hij zowel bij TSN als bij Tzorg jarenlang – drie jaar Tzorg, twee jaar TSN en weer twee jaar Tzorg – exact dezelfde werkzaamheden had verricht (het verlenen van dezelfde zorg aan dezelfde cliënten). De kantonrechter maakte daar korte metten mee: dit door de werknemer gehanteerde criterium is te breed en zou tot zeer ongerijmde uitkomsten kunnen leiden.

Read more

25.07.2018 NL law
Rechter niet verplicht tot ambtshalve toepassing van artikel 1:125 lid 2 Wft (annotatie)

Articles - De Wbfo maximeert de vertrekvergoeding van bestuurders en andere dagelijks beleidsbepalers op een vast jaarsalaris (artikel 1:125 lid 2 Wft) en beoogt volgens de parlementaire geschiedenis fundamentele maatschappelijke belangen te beschermen: het tegengaan van excessieve beloningen en het beschermen van de consument, samenleving en de financiële stabiliteit.

Read more

05.09.2018 NL law
Consultation on additional remuneration restrictions within the financial sector

Short Reads - A team from Stibbe has participated in the public consultation launched by the Minister of Finance on additional remuneration restrictions within the financial sector. In their response (in Dutch), the Stibbe team pointed out that there are several legal objections to the proposed measures. Furthermore, the team has raised questions regarding the necessity and legal justification for introducing these additional measures.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring