Energy Luncheon: European State Aid vs. investment protection of the international Energy Charter Treaty: who has the final say?

Energy Luncheon: European State Aid vs. investment protection of the international Energy Charter Treaty: who has the final say?

09.06.2016 EU law

On Thursday 9 June 2016 Stibbe will hold an energy luncheon "European State aid vs. investment protection of the international Energy Charter Treaty: Who has the final say?" presented by Cees Verburg.

Energy investments in Europe are relatively well-protected against the fickleness of the host states. But what if a host state’s actions are considered to be illegal state aid and the host state consequently retracts the agreements it made? Is it still possible to protect your business and the agreements you have with the host state on the basis of the Energy Charter Treaty? Recent claims have raised these questions along with this one: “How should the Energy Charter Treaty be interpreted?” In other words, how are the investment protection rules of the Energy Charter Treaty applied? And what does it potentially mean for protection of energy investments in EU countries? 

Mr. Cees Verburg is a PhD Researcher at the Groningen Centre of Energy Law (the Netherlands). He has been working on an analysis of the interaction between EU Law (mainly on state aid law) and the Energy Charter Treaty. The Energy Charter Treaty is known as the multilateral framework for energy cooperation under international law, focusing on the protection of foreign investments, reliable cross-border energy transit flows, and the resolution of disputes between participating states or – more commonly – between investors and host states. Recently, an important ruling has been rendered in a case between investors and a European host state, which is partly criticized by Mr. Verburg.

This exclusive Stibbe Energy Luncheon offers a unique presentation by Mr. Verburg about his findings on this case. He will present an interesting opinion about the hierarchy of EU competition law and the Energy Charter Treaty.

Lunch will be offered.

For more information and registration, please click here.

Kindly note that this seminar will be held in Dutch.

Related news

10.07.2018 EU law
Hof van Justitie EU oordeelt over reikwijdte 'beroepsgeheim' financiële toezichthouders voor bedrijfsgegevens

Articles - In een arrest van 19 juni 2018 oordeelt de Grote kamer van het Hof van Justitie EU over de reikwijdte van het 'beroepsgeheim' van financiële toezichthouders voor bedrijfsgegevens. Het hof oordeelt dat de informatie die zich in het toezichtsdossier bevindt niet onvoorwaardelijk vertrouwelijk van aard is en bijgevolg onder het beroepsgeheim van de toezichthouder valt. Gegevens die mogelijk commerciële geheimen zijn geweest, worden in beginsel geacht niet meer actueel en dus niet langer geheim te zijn, wanneer die gegevens ten minste vijf jaar oud zijn.

Read more

02.07.2018 EU law
General Court delivers judgments on the scope of dawn raid decisions

Short Reads - On 20 June 2018, the General Court rendered its judgment in two connected appeals submitted by České dráhy, the Czech Railways Operator, challenging two dawn raid decisions by the European Commission. Based on arguments concerning the scope of the investigation, the Court annulled in part the first dawn raid decision and fully upheld the second dawn raid decision.

Read more

29.06.2018 EU law
Un dossier de soumission imparfait peut-il être rectifié par le paiement d’une amende ?

Articles - Dans l’arrêt du 28 février 2018, la Cour de justice donne son avis sur la possibilité pour un soumissionnaire de rectifier, pendant la phase de sélection et moyennant paiement d’une amende, son dossier de soumission imparfait par un ajout et/ou commentaire. La Cour précise que cette mesure n’est, en principe, valable que si la nature de l’irrégularité constatée permet une rectification ultérieure et que le montant de l’amende est proportionnel à l’importance de l’irrégularité constatée. 

Read more

29.06.2018 EU law
Kan een gebrekkige inschrijving worden rechtgezet tegen betaling van een boete?

Articles - Het Hof van Justitie verduidelijkt in een arrest van 28 februari 2018 dat een regeling waarbij een inschrijver in de selectiefase verzocht wordt om tegen betaling van een boete diens gebrekkige inschrijving via een aanvulling en / of toelichting recht te zetten in beginsel aanvaardbaar is – voor zover (i) de aard van de vastgestelde onregelmatigheid een a posteriori rechtzetting toelaat en (ii) de omvang van de geldboete evenredig is met de zwaarwichtigheid van de vastgestelde onregelmatigheid.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring