Short Reads

De Wet Markt en Overheid is geen symboolwet: ACM treedt op tegen gemeenten

De Wet Markt en Overheid is geen symboolwet: ACM treedt op tegen gemeenten

De Wet Markt en Overheid is geen symboolwet: ACM treedt op tegen gemeenten

30.06.2015 NL law

Als overheden economische activiteiten verrichten, begeven zij zich op het speelveld van ondernemers. De Wet Markt en Overheid (WMenO) heeft als doel oneerlijke concurrentie van overheden en overheidsbedrijven tegen te gaan.

 

Overheden en overheidsbedrijven moeten zich aan vier gedragsregels houden wanneer zij concurreren met particuliere ondernemers:

  1. Integrale kostendoorberekeningde overheid of het overheidsbedrijf dient de volledige kosten van de productie of dienstverlening door te berekenen aan de consument.
  2. Verbod bevoordeling van overheidsbedrijven: Overheden mogen overheidsbedrijven niet bevoordelen boven andere ondernemingen.
  3. Gegevensgebruik: Vaak beschikt een overheid over informatie die particuliere ondernemers niet hebben. Die gegevens mag zij niet gebruiken bij haar economische activiteiten, tenzij de informatie ook aan particuliere ondernemingen wordt verstrekt.
  4. Functiescheiding: Personen die betrokken zijn bij de uitoefening van publiekrechtelijke bevoegdheden mogen niet betrokken zijn bij economische activiteiten die daar enig verband mee houden.

Om eenvoudig te kunnen bepalen of de WMenO van toepassing is, heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) de Markt en Overheid Test ontwikkeld. Ook de Handreiking Markt en Overheid is een handig hulpmiddel. Meer over de WMenO is verder te lezen in ons eerdere blog “Wet Markt en Overheid nu ook van toepassing op bestaande economische activiteiten“.

De ACM houdt toezicht op de naleving van de gedragsregels. Dat de ACM dit ook daadwerkelijk doet, is inmiddels gebleken.

ACM heeft op 19 juni jl. een brief verzonden aan de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) waaruit blijkt dat zij signalen van ondernemers heeft gekregen die oneerlijke concurrentie ervaren van economische activiteiten van gemeenten in de recreatieve sfeer, in het bijzonder over de exploitatie van jachthavens en camperplaatsen door gemeenten. De ACM is een onderzoek gestart waaruit bleek dat sommige gemeenten niet al hun kosten doorberekenen in hun tarieven. Zo werden de tarieven van jachthavens slechts gebaseerd op een vergelijking van tarieven met omliggende jachthavens of werden camperplaatsen zelfs gratis aangeboden.

De ACM concludeert dat in dat geval sprake kan zijn van concurrentieverstoring. ACM heeft daarom aan een gemeente voor overtreding van de WMenO een zogenaamde ‘verklaring voor recht’ afgegeven. Een onderneming die van mening is dat zij benadeeld is door de gemeente, kan deze verklaring voor recht gebruiken in een procedure bij de civiele rechter. In deze procedure kan een schadevergoeding geëist worden.

Tip voor ondernemingen: dien een klacht in bij de ACM als volgens u sprake is van oneerlijke concurrentie

Als u vermoedt dat de overheid een van deze regels overtreedt, kunt u een klacht indienen bij de ACM. Als de ACM vaststelt dat een gedragsregel is overtreden, kan de ACM – zoals in dit geval gebeurd is – een verklaring voor recht afgeven of een last onder dwangsom opleggen om zo de desbetreffende overheid te dwingen de overtreding te beëindigen.

Als de ACM besluit uw klacht naast zich neer te leggen en u een direct belang heeft bij handhaving van de gedragsregels, staat tegen dit besluit bezwaar en beroep open bij de bestuursrechter.

Tip voor gemeenten: neem de gedragsregels in acht of neem een algemeen belang besluit

De WMenO is niet van toepassing op activiteiten van gemeenten die plaatsvinden in het algemeen belang. Als een gemeente van mening is dat de economische activiteit wordt verricht in het algemeen belang, dan kan de gemeenteraad dit formeel vaststellen door een zogenoemd “algemeen belang besluit” te nemen.

In het geval waarin de ACM de Verklaring voor Recht heeft afgegeven, heeft de gemeenteraad besloten dat de exploitatie van de passentenhaven in het algemeen belang was. Daarmee is de overtreding beëindigd.

De ACM stelt dat een algemeen belang besluit genomen mag worden, maar dat als alle gemeenten dit zouden doen, dit ten koste gaat van de effectiviteit van de wet. Om het doel van de wet – het voorkomen van oneerlijke concurrentie – te bereiken, verdient het daarom de voorkeur dat een gemeente ervoor kiest om de integrale kosten door te berekenen en het begrip ‘algemeen belang’ niet onnodig ruim uit te leggen.

Het bericht ‘De Wet Markt en Overheid is geen symboolwet: ACM treedt op tegen gemeenten‘ is een bericht van Stibbeblog.nl.

 

Related news

07.11.2019 NL law
Symposium 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations

Seminar - Stibbe is organising a symposium in Amsterdam on Thursday 7 November entitled 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations'. During this symposium, Stibbe lawyer Tijn Kortmann and Prof. Pieter van Vollenhoven, alongside other experts,  will speak about the compensation fund which, according to van Vollenhoven, injured parties should be able to call upon if a decision by the government turns out to be too drastic.

Read more

14.10.2019 NL law
Kamerdebat over digitalisering van de overheid: aandacht voor bescherming burger vereist

Short Reads - Op 24 september 2019 zijn er vier moties in stemming gebracht én aangenomen door de Tweede Kamer. De moties hebben als gemeenschappelijke deler dat ze in het teken staan van de steeds groter wordende digitalisering bij de overheid. Het achterliggende doel van de moties is dat de burger voldoende beschermd moet worden tegen deze digitalisering.

Read more

15.10.2019 NL law
Een nieuwe uittredingsregeling voor gemeenschappelijke regelingen

Short Reads - Op 26 augustus 2019 is de internetconsultatie gestart van een wetsvoorstel dat de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) wijzigt. Het wetsvoorstel heeft als doel de democratische legitimiteit van gemeenschappelijke regelingen te versterken. In een eerder bericht gingen wij al in op eerdere initiatieven om de Wgr te wijzigen en op de in het wetsvoorstel voorgestelde maatregelen, waarbij zeggenschap over de begroting werd uitgelicht

Read more

08.10.2019 NL law
Annotatie bij ABRvS 26 juni 2019, waarin de Afdeling een vereniging als belanghebbende aanmerkt

Short Reads - Op 26 juni 2019 heeft de Afdeling twee uitspraken gedaan over de vraag of een vereniging die opkomt voor werknemers als belanghebbende als in artikel 1:2, derde lid, Awb kan worden aangemerkt. De Afdeling oordeelde dat medewerkers in beginsel niet als belanghebbende kunnen worden aangemerkt. Maar in tegenstelling tot de rechtbanken van Amsterdam en Limburg, oordeelde de Afdeling ook dat een uitzondering hierop kan worden gemaakt. 

Read more

15.10.2019 BE law
Avis du Maître architecte et organisation d’une réunion de projet. De nouvelles étapes préalables à la demande de permis d’urbanisme.

Articles - Une des nouveautés de la réforme du CoBAT adoptée le 30 novembre 2017, publiée au Moniteur belge le 20 avril 2018 et entrée en vigueur le 1er septembre 2019 (pour ce qui concerne les demandes de permis d’urbanisme) porte sur la création de deux nouvelles étapes préalables à l’introduction d’une demande de permis d’urbanisme : l’obtention de l’avis du Maître architecte, d’une part, et l’organisation d’une réunion de projet, d’autre part. 

Read more

08.10.2019 NL law
De Afdeling herhaalt haar jurisprudentie: bij een 'verdachte' rechtspersoon komt het zwijgrecht in beginsel alleen toe aan de bestuurders van die rechtspersoon

Articles - De uitspraak van 21 augustus 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:2801) betreft werknemers van een asbestverwijderingsbedrijf die bezig zijn met werkzaamheden in een pand. Na een melding van het asbestverwijderingsbedrijf zelf, vindt een inspectie plaats. Na een gesprek met de werknemers constateert de inspecteur dat sloopwerkzaamheden worden verricht, terwijl er in het pand asbesthoudende materialen zijn die nog niet zijn verwijderd. Het bedrijf krijgt om die reden een boete op grond van artikel 4.48a lid 1 Arbobesluit.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring