Articles

Voorstel tot invoering van de eenpersoonsvennootschap

Voorstel tot invoering van de eenpersoonsvennootschap

Voorstel tot invoering van de eenpersoonsvennootschap

01.07.2014 NL law

Op 9 april 2014 publiceerde de Europese Commissie het voorstel voor de introductie van de Societas Unius Personae, een één-aandeelhoudervennootschap (de ‘SUP’) (COM 2014/212). Het doel van het voorstel is om met deze nieuwe rechtsvorm beperkingen van de vrijheid van vestiging weg te nemen bij het oprichten van een dochtervennootschap in een andere lidstaat. 

In het voorstel worden lidstaten verzocht in hun nationale recht een vorm van vennootschapsrecht op te nemen die in alle lidstaten dezelfde regels volgt. Er wordt geen nieuwe supranationale rechtsvorm voor de eenpersoonsvennootschap in het leven geroepen maar bestaande nationale regels zullen moeten worden geharmoniseerd. Naast deze bijzondere SUP bepalingen - die voor elke lidstaat hetzelfde zullen zijn - zal de SUP echter voornamelijk worden geregeerd door nationaal recht. Het valt dan ook te betwijfelen of de door de Europese Commissie beoogde verlaging van de oprichtings- en bedrijfskosten met dit voorstel daadwerkelijk zal worden bereikt.

De belangrijkste elementen van het voorstel zijn:

  • De SUP ontstaat door omzetting van bepaalde nationale rechtspersonen of door oprichting door een natuurlijke of rechtspersoon.
  • De SUP kan slechts één aandeelhouder hebben, mag slechts één aandeel uitgeven, en het minimum-kapitaal bedraagt één euro.
  • Er bestaat een standaard voor de bepalingen die in ieder geval in de statuten van een SUP moeten worden opgenomen.
  • De SUP verkrijgt rechtspersoonlijkheid door registratie bij het handelsregister en wordt geregeerd door het recht van de lidstaat waar zij is geregistreerd.
  • De registratie van de SUP moet volledig elektronisch kunnen geschieden zonder dat de oprichter fysiek aanwezig hoeft te zijn in de lidstaat waarin de registratie plaats moet vinden. Om de snelle oprichting van ondernemingen mogelijk te maken, dient de inschrijving van de SUP binnen drie werkdagen te zijn voltooid.
  • Een uitkering aan de aandeelhouder kan slechts plaatsvinden op voorstel van het bestuur. Een toereikende bescherming van crediteuren wordt gewaarborgd door een balanstest en een solvabiliteitsverklaring.
  • De enig aandeelhouder heeft het recht instructies te geven aan het bestuur.

Voor meer informatie over dit voorstel verwijzen wij naar onze Corporate Alert van 8 mei 2014.

Team

Related news

05.09.2019 NL law
Wanted: fast solutions for fast-growing platforms

Short Reads - Dominant digital companies be warned: calls for additional tools to deal with powerful platforms in online markets are increasing. Even though the need for speed is a given in these fast-moving markets, the question of which tool is best-suited for the job remains. Different countries are focusing on different areas; the Dutch ACM wants to pre-emptively strike down potential anti-competitive conduct with ex ante measures, while the UK CMA aims for greater regulation of digital markets and a quick fix through interim orders.

Read more

18.09.2019 NL law
AFM en accountants: over wortel en stok (met roeptoeter)

Articles - Sinds de inwerkingtreding van de Wet toezicht accountantsorgansaties (Wta) houdt de AFM toezicht op accountsorganisaties en de bij die organisaties werkzame individuele accountants. Voor dit toezicht heeft de wetgever de AFM ruimschoots voorzien van stokken (en van een enkele wortel). 

Read more

05.09.2019 NL law
No fine means no reason to appeal? Think again!

Short Reads - Whistleblowers who have had their fine reduced to zero may still have an interest in challenging an antitrust decision. The Dutch Authority for Consumers and Markets (ACM) held two de facto managers personally liable for a cartel infringement but, instead of imposing a EUR 170,000 fine, granted one of them immunity from fines in return for blowing the whistle. The Trade and Industry Appeals Tribunal found that, despite this fortuitous outcome, the whistleblower still had an interest in appealing the ACM's decision.

Read more

05.09.2019 NL law
ECJ answers preliminary questions on jurisdiction in cartel damage case 

Short Reads - On 29 July 2019, the ECJ handed down a preliminary ruling concerning jurisdiction in follow-on damages proceedings in what is termed the trucks cartel. The court clarified that Article 7(2) Brussels I Regulation should be interpreted in such a way as to allow an indirect purchaser to sue an alleged infringer of Article 101 TFEU before the courts of the place where the market prices were distorted and where the indirect purchaser claims to have suffered damage. In practice, this often means that indirect purchasers will be able to sue for damages in their home jurisdictions.

Read more

28.08.2019 NL law
Aandeelhoudersbetrokkenheid van institutionele beleggers bij Nederlandse beursvennootschappen en de Nederlandse Stewardship Code

Articles - Op 1 januari 2019 is de Nederlandse Stewardship Code in werking getreden. Deze door pensioenfondsen, levensverzekeraars en vermogensbeheerders vastgestelde gedragscode geeft door middel van elf Principes uiting aan het toenemende belang van betrokken en verantwoord aandeelhouderschap en de rol die institutionele beleggers spelen bij het bevorderen van langetermijnwaardecreatie van de Nederlandse beursvennootschappen waarin zij beleggen.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring