Articles

Voorstel tot invoering van de eenpersoonsvennootschap

Voorstel tot invoering van de eenpersoonsvennootschap

Voorstel tot invoering van de eenpersoonsvennootschap

01.07.2014 NL law

Op 9 april 2014 publiceerde de Europese Commissie het voorstel voor de introductie van de Societas Unius Personae, een één-aandeelhoudervennootschap (de ‘SUP’) (COM 2014/212). Het doel van het voorstel is om met deze nieuwe rechtsvorm beperkingen van de vrijheid van vestiging weg te nemen bij het oprichten van een dochtervennootschap in een andere lidstaat. 

In het voorstel worden lidstaten verzocht in hun nationale recht een vorm van vennootschapsrecht op te nemen die in alle lidstaten dezelfde regels volgt. Er wordt geen nieuwe supranationale rechtsvorm voor de eenpersoonsvennootschap in het leven geroepen maar bestaande nationale regels zullen moeten worden geharmoniseerd. Naast deze bijzondere SUP bepalingen - die voor elke lidstaat hetzelfde zullen zijn - zal de SUP echter voornamelijk worden geregeerd door nationaal recht. Het valt dan ook te betwijfelen of de door de Europese Commissie beoogde verlaging van de oprichtings- en bedrijfskosten met dit voorstel daadwerkelijk zal worden bereikt.

De belangrijkste elementen van het voorstel zijn:

  • De SUP ontstaat door omzetting van bepaalde nationale rechtspersonen of door oprichting door een natuurlijke of rechtspersoon.
  • De SUP kan slechts één aandeelhouder hebben, mag slechts één aandeel uitgeven, en het minimum-kapitaal bedraagt één euro.
  • Er bestaat een standaard voor de bepalingen die in ieder geval in de statuten van een SUP moeten worden opgenomen.
  • De SUP verkrijgt rechtspersoonlijkheid door registratie bij het handelsregister en wordt geregeerd door het recht van de lidstaat waar zij is geregistreerd.
  • De registratie van de SUP moet volledig elektronisch kunnen geschieden zonder dat de oprichter fysiek aanwezig hoeft te zijn in de lidstaat waarin de registratie plaats moet vinden. Om de snelle oprichting van ondernemingen mogelijk te maken, dient de inschrijving van de SUP binnen drie werkdagen te zijn voltooid.
  • Een uitkering aan de aandeelhouder kan slechts plaatsvinden op voorstel van het bestuur. Een toereikende bescherming van crediteuren wordt gewaarborgd door een balanstest en een solvabiliteitsverklaring.
  • De enig aandeelhouder heeft het recht instructies te geven aan het bestuur.

Voor meer informatie over dit voorstel verwijzen wij naar onze Corporate Alert van 8 mei 2014.

Team

Related news

18.02.2019 EU law
Erik Valgaeren moderates a panel on Data Governance and Compliance during IBA's Silicon Beach Conference

Speaking slot - The discussion topic will cover various legal aspects relating to data lifecycle management, both for personal and non personal data. These aspects will include rights in and obligations regarding data, such retention obligations and portability rights. Practical suggestions on holistic data management and the role of the chief data officer will be debated.

Read more

07.02.2019 NL law
The ACM follows EU approach in its first pharmaceutical merger

Short Reads - The Dutch Authority for Consumers and Markets (ACM) recently reviewed its first merger between two pharmaceutical companies. In its conditional clearance of Aurobindo's acquisition of certain European Apotex assets, the ACM followed the European Commission's approach in assessing the merger's impact on competition. Companies will welcome the news that pharma mergers will be reviewed in a similar fashion, irrespective of whether the ACM or the European Commission conducts the review.

Read more

18.02.2019 NL law
Brexit and data protection: preparing for a 'no-deal'

Short Reads - As it stands, the UK will exit the European Union at midnight on 29 March 2019. Therefore, businesses within the UK, or with trade relations with the UK, would be best advised to assume that a no-deal Brexit is inevitable. The exchange of personal data  within the EU is governed by the General Data Protection Regulation (GDPR). In a no-deal Brexit, the GDPR will cease to be applicable in the UK upon its EU exit.

Read more

07.02.2019 NL law
Follow-on cartel damages claim dismissed: don't bury courts under paper work

Short Reads - A recent ruling by the Dutch Court of Appeal confirmed that claimants will need to sufficiently substantiate their claim that they suffered loss due to a cartel, even in follow-on cases. Despite a presumption that sales or service contracts concluded during the cartel period have been affected by the cartel, claimants will still need to provide the courts with concrete, detailed and uncluttered information showing (i) which party purchased (ii) which products from (iii) which manufacturer for (iv) which amount, preferably with copies of the relevant agreements.

Read more

13.02.2019 EU law
Our TMT team examines the interaction between GDPR and other key legal domains during a seminar 'GDPR 360°'

Seminar - Erik Valgaeren, Partner TMT, and his team organize a seminar which focuses on the interaction between GDPR and litigation, corporate law, administrative law and employment law.

Read more

07.02.2019 NL law
The need for speed in mergers is no reason to ignore rights of defence

Short Reads - On 16 January 2019, the European Court of Justice clarified the procedural guarantees the European Commission needs to provide to merging parties during merger reviews. According to the Court of Justice, the General Court (GC) had rightly annulled the Commission's decision to prohibit the merger of UPS and TNT. UPS's right of defence had been infringed because the Commission had failed to share the final version of the econometric model with UPS before adopting its prohibition decision.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring