Short Reads

Subsidieaanvraag voor een windmolenpark noch het besluit daarop bevat milieu-informatie in de zin van de Wob

Subsidieaanvraag voor een windmolenpark noch het besluit daarop bevat

Subsidieaanvraag voor een windmolenpark noch het besluit daarop bevat milieu-informatie in de zin van de Wob

27.09.2013 NL law

Voor het openbaar maken van milieu-informatie zijn de weigeringsgronden die een bestuursorgaan mag gebruiken om de openbaarmaking van documenten zeer beperkt. Het kan daarom voor de indiener van een Wob-verzoek gunstig zijn om te stellen dat sprake is van ‘milieu-informatie’. In een recente uitspraak geeft de Afdeling antwoord op de vraag of informatie over een windmolenpark in een subsidieaanvraag ‘milieu-informatie’ is.

In dit geval was bij de minister voor Ontwikkelingssamenwerking een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) ingediend dat betrekking had op een subsidieaanvraag voor een windmolenpark in Namibië en het besluit daarop. Dit verzoek is gedeeltelijk afgewezen omdat onderdelen bedrijfs- en fabricagegegevens zouden betreffen die vertrouwelijk aan de overheid zouden zijn meegedeeld en openbaarmaking daarvan tot onevenredige benadeling van de uitvoerder van subsidieregelingen en de aanvrager zou leiden. De indiener van het Wob-verzoek betoogt in hoger beroep dat sprake zou zijn van milieu-informatie, omdat de subsidieverlening invloed heeft op de vraag of een windmolenpark wordt aangelegd en dit een (positieve) uitwerking op het milieu heeft. Daarnaast zou het ORET-programma als een maatregel ter bescherming van het milieu kunnen worden aangemerkt. De Afdeling gaat hier niet in mee en oordeelt dat de documenten geen gegevens bevatten over de toestand van elementen van het milieu of over factoren die deze elementen aantasten of waarschijnlijk aantasten. De subsidieaanvraag ziet op een windmolenpark. Het oprichten van zo’n park kan onder omstandigheden worden aangemerkt als een maatregel die een uitwerking kan hebben op het milieu of als maatregel ter bescherming van het milieu. De subsidieaanvraag en het besluit daarop zijn echter geen milieu-informatie. Die informatie heeft betrekking op de financiën en de bedrijfsvoering van de aanvrager en de bij hem aanwezige expertise, alsmede op het al dan niet capabel zijn van de afnemer.

De uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 17 juli 2013 (ECLI:NL:RVS:2013:288) is hier te lezen.

Related news

07.11.2019 NL law
Symposium 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations

Seminar - Stibbe is organising a symposium in Amsterdam on Thursday 7 November entitled 'From Stint to Fipronil: a compensation fund for victims of energetic government intervention in crisis situations'. During this symposium, Stibbe lawyer Tijn Kortmann and Prof. Pieter van Vollenhoven, alongside other experts,  will speak about the compensation fund which, according to van Vollenhoven, injured parties should be able to call upon if a decision by the government turns out to be too drastic.

Read more

10.10.2019 NL law
Valérie van 't Lam and Jan van Oosten speak during the Day of the Environmental and Planning Act

Speaking slot - Valérie van ’t Lam has been invited to speak at the “Companies, Environment and the Environment plan” session during the Day of the Environmental and Planning Act (Omgevingswet), which will be held on 10 October 2019. Besides Valérie, Jan van Oosten will speak at the session “Transitional law and the Environmental and Planning Act”.

Read more

08.10.2019 NL law
Annotatie bij ABRvS 26 juni 2019, waarin de Afdeling een vereniging als belanghebbende aanmerkt

Short Reads - Op 26 juni 2019 heeft de Afdeling twee uitspraken gedaan over de vraag of een vereniging die opkomt voor werknemers als belanghebbende als in artikel 1:2, derde lid, Awb kan worden aangemerkt. De Afdeling oordeelde dat medewerkers in beginsel niet als belanghebbende kunnen worden aangemerkt. Maar in tegenstelling tot de rechtbanken van Amsterdam en Limburg, oordeelde de Afdeling ook dat een uitzondering hierop kan worden gemaakt. 

Read more

14.10.2019 NL law
Kamerdebat over digitalisering van de overheid: aandacht voor bescherming burger vereist

Short Reads - Op 24 september 2019 zijn er vier moties in stemming gebracht én aangenomen door de Tweede Kamer. De moties hebben als gemeenschappelijke deler dat ze in het teken staan van de steeds groter wordende digitalisering bij de overheid. Het achterliggende doel van de moties is dat de burger voldoende beschermd moet worden tegen deze digitalisering.

Read more

08.10.2019 NL law
De Afdeling herhaalt haar jurisprudentie: bij een 'verdachte' rechtspersoon komt het zwijgrecht in beginsel alleen toe aan de bestuurders van die rechtspersoon

Articles - De uitspraak van 21 augustus 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:2801) betreft werknemers van een asbestverwijderingsbedrijf die bezig zijn met werkzaamheden in een pand. Na een melding van het asbestverwijderingsbedrijf zelf, vindt een inspectie plaats. Na een gesprek met de werknemers constateert de inspecteur dat sloopwerkzaamheden worden verricht, terwijl er in het pand asbesthoudende materialen zijn die nog niet zijn verwijderd. Het bedrijf krijgt om die reden een boete op grond van artikel 4.48a lid 1 Arbobesluit.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring