Short Reads

De (beginselplicht tot) invordering is geen sinecure

De (beginselplicht tot) invordering is geen sinecure

De (beginselplicht tot) invordering is geen sinecure

26.11.2013 NL law

In een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 17 april 2013  komen twee aspecten van de invorderingsbeschikking aan de orde, te weten: de beginselplicht tot invordering en het onderzoek dat ten grondslag moet liggen aan de invordering.

Wat betreft de beginselplicht tot invordering is de standaardoverweging van de Afdeling sinds mei 2012 dat bij een besluit omtrent invordering van een verbeurde dwangsom, aan het belang van de invordering een zwaarwegend gewicht moet worden toegekend. Een andere opvatting zou afdoen aan het gezag dat behoort uit te gaan van een besluit tot oplegging van een last onder dwangsom, aldus de Afdeling. Vooralsnog zijn er geen uitspraken bekend waarin de door de overtreder aangevoerde omstandigheden volgens de Afdeling kwalificeren als ‘bijzondere omstandigheden’ op grond waarvan mag worden afgezien van invordering. Veelal heeft de overtreder volgens de Afdeling feiten genoemd die niet als zodanig kwalificeren.

Wat betreft het onderzoek dat ten grondslag ligt aan de invordering, is de conclusie in deze zaak dat de overtreder volgens de Afdeling onvoldoende heeft gemotiveerd/onderbouwd waarom het rapport of bepaalde aannames onjuist zijn. Aldus blijkt dat er niet alleen aan de invorderingsbeschikking een deugdelijk onderzoek ten grondslag moet liggen, maar ook dat de deugdelijkheid van een dergelijk onderzoek niet al te gemakkelijk lijkt te kunnen worden betwist.

De uitspraak met annotatie is hier te downloaden

Related news

24.01.2020 NL law
Can the government refrain from imposing enforcement measures if it is not within the offender’s power to comply with a standard?

Short Reads - What should be done if a stakeholder makes a request to the government for enforcement to rectify violations in a scenario where the offender does not have full power to comply because of a reliance on third parties? The Administrative Division of the Dutch Council of State ruled on 23 January 2019 that an administrative body cannot simply reject an enforcement request in such a situation, but must consider whether, for example, the imposition of an order subject to a penalty payment may provide an incentive for the actual termination of the violation.

Read more

16.01.2020 NL law
De Amsterdamse milieuzone voor brom- en snorfietsen: voertuigen van een bepaald jaar weren is mogelijk bij ontbreken van een redelijk alternatief

Short Reads - ABRvS 20 november 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3865 Deze blog is het vierde deel in een reeks Stibbeblogs over gemeentelijke milieuzones. In 2017 oordeelde de Afdeling over de milieuzone voor personen- en bestelauto’s met dieselmotoren in Utrecht. In 2018 presenteerde de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat haar beleid voor harmonisatie van uiteenlopende gemeentelijke milieuzones. Een jaar geleden maakten wij in een FAQ de balans op over de harmonisatie van milieuzones.

Read more

20.01.2020 NL law
Planologische medewerking mag worden geweigerd als initiatiefnemer zich in strijd met gemeentelijk beleid onvoldoende heeft ingespannen voor draagvlak

Short Reads - De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 18 december 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:4209) overwogen dat een bestuursorgaan geen planologische medewerking hoeft te verlenen aan de wijziging van een bestemmingsplan als de aanvrager zich niet heeft ingespannen om maatschappelijk draagvlak te creëren.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring