Short Reads

Concurrenten en omwonenden, wanneer hebben ze beroepsrecht?

Concurrenten en omwonenden, wanneer hebben ze beroepsrecht?

Concurrenten en omwonenden, wanneer hebben ze beroepsrecht?

19.12.2013 NL law

Zoals ruzies tussen kinderen nogal eens via papa en mama worden uitgevochten, zo is bij geschillen tussen concurrenten de overheid regelmatig het lijdend voorwerp. Hetzelfde geldt voor het spanningsveld tussen een bedrijf en zijn omwonenden. Met name als voor de gewraakte activiteit een vergunning nodig is, wordt niet de activiteit zelf, maar de vergunning het mikpunt.

Niet elke concurrent of omwonende kan echter een vergunning aanvechten, vereist is dat hij voldoet aan het vereiste van belanghebbendheid uit artikel 1:2 Awb. Dat vereiste is van openbare orde: zelfs als partijen er niets over aanvoeren, is de bestuursrechter verplicht eraan te toetsen.

Traditioneel is het een lastig probleem om te bepalen wie nog een eigen, persoonlijk, objectief, actueel en rechtstreeks belang heeft bij een besluit, en wie buiten deze kring van belanghebbenden valt. In 2013 zijn er enkele uitspraken gedaan die wat meer helderheid hebben geboden over de criteria die de hoogste bestuursrechters aanleggen om te bepalen welke concurrenten en welke omwonenden belanghebbenden zijn bij vergunningverlening. Termen als marktsegment en verzorgingsgebied respectievelijk afstand, zicht en ruimtelijke uitstraling staan daarbij centraal.

Related news

30.04.2019 EU law
Climate goals and energy targets: legal perspectives

Seminar - On Tuesday April 30th, Stibbe organizes a seminar on climate goals and energy targets. Climate change has incited different international and supranational institutions to issue climate goals and renewable energy targets. Both the UN and the EU have led this movement with various legal instruments.

Read more

04.04.2019 NL law
Casus Lotto c.s.: Aanpassing naam vergunninghouder bij nieuwe rechtsvorm? Let op de eisen van het Unierecht!

Short Reads - De Kansspelautoriteit kan de tenaamstelling van vergunningen voor onder andere Lotto en de Staatsloterij niet zomaar wijzigen als de rechtsvorm van de vergunninghouders verandert. Dit gezien het door het Unierecht gewaarborgde vrije verkeer van diensten en het daaruit voortvloeiende transparantiebeginsel. Dat blijkt uit een viertal uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ("ABRvS") van 13 maart 2019. Wat betekenen deze uitspraken voor de praktijk

Read more

01.04.2019 NL law
What is the Major Accidents (Risk) Decree 2015 and to which companies does it apply?

Short Reads - The Major Accidents (Risk) Decree 2015 (Besluit risico's zware ongevallen 2015) (Brzo) imposes far-reaching and immediate obligations on companies falling under its scope. It is therefore very important for a company working with dangerous substances to be able to determine whether the Brzo is applicable to its establishment. If this is the case, the company has to asses which rules under the Bzro apply.

Read more

10.04.2019 NL law
Casus Lotto c.s.: Aanpassing naam vergunninghouder bij nieuwe rechtsvorm? Let op de eisen van het Unierecht!

Short Reads - De Kansspelautoriteit kan de tenaamstelling van vergunningen voor onder andere Lotto en de Staatsloterij niet zomaar wijzigen als de rechtsvorm van de vergunninghouders verandert. Dit gezien het door het Unierecht gewaarborgde vrije verkeer van diensten en het daaruit voortvloeiende transparantiebeginsel. Dat blijkt uit een viertal uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ("ABRvS") van 13 maart 2019. Wat betekenen deze uitspraken voor de praktijk?

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring