Articles

ASMI II Hoge Raad bevestigt: geen onderzoek naar beleid ASMI

ASMI II Hoge Raad bevestigt: geen onderzoek naar beleid ASMI

ASMI II Hoge Raad bevestigt: geen onderzoek naar beleid ASMI

02.04.2012 NL law

Samenvatting 
 
In juli 2010 vernietigde de Hoge Raad een beschikking van de Ondernemingskamer (OK) uit 2009 waarbij een onderzoek werd bevolen naar het beleid en de gang van zaken bij ASM International N.V. (ASMI). De Hoge Raad verwees de zaak terug naar de OK. Op 14 april 2011 heeft de OK het verzoek van Hermes en Fursa, ondersteund door de VEB, tot het gelasten van een onderzoek bij ASMI alsnog afgewezen. Tegen die beslissing heeft Hermes c.s. cassatieberoep ingesteld. De Hoge Raad heeft dat beroep op 30 maart 2012 verworpen. Hiermee staat definitief vast dat het in 2009 door de OK bevolen onderzoek geen doorgang zal vinden.
 
Achtergrond 

ASMI is een beursgenoteerde onderneming die zich bezighoudt met de productie van apparatuur waarmee chips voor de halfgeleiderindustrie worden vervaardigd. Hermes en Fursa bekritiseerden vanaf 2006 de corporate governance en de strategie van ASMI en wensten te bewerkstelligen dat bestuur en raad van commissarissen van ASMI zouden worden vervangen door kandidaten van hun keuze. Op 14 mei 2008 oefende de Stichting Continuïteit ASMI een optie op beschermingspreferente aandelen uit. Vrijwel onmiddellijk daarna dienden Hermes en Fursa een verzoek tot een enquête in.
 
Onderzoek begonnen maar daarna stilgelegd; eerste beslissing van de Hoge Raad 
 
Nadat de OK het door Hermes en Fursa verzochte onderzoek in 2009 had bevolen en de onderzoekers aan de slag waren gegaan, heeft de Hoge Raad in 2010 de beschikking van de OK waarbij het onderzoek was gelast vernietigd en de zaak ter verdere behandeling terugverwezen naar de OK. De Hoge Raad oordeelde dat de strategie van de onderneming door het bestuur onder toezicht van de raad van commissarissen wordt vastgesteld en dat voor een belangrijk aantal van de door Hermes en Fursa aangevoerde bezwaren onduidelijk was waarom sprake zou zijn van gegronde twijfel aan juist beleid. Het onderzoek is toen stilgelegd in afwachting van een nieuwe beslissing van de OK op het verzoek van Hermes en Fursa, ondersteund door de VEB. Op 14 april 2011 wees de OK het verzoek tot het bevelen van een onderzoek alsnog af. De na de beschikking van de Hoge Raad overblijvende feiten aangaande de informatieverschaffing aan ASMI's aandeelhouders rechtvaardigden volgens de OK niet (langer) een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van ASMI.
 
Oordeel Hoge Raad en gevolgen 
 
Op 30 maart 2012 heeft de Hoge Raad het tegen de afwijzing van het onderzoek gerichte cassatieberoep van Hermes, Fursa en VEB verworpen. De Hoge Raad oordeelt dat de OK toereikend heeft gemotiveerd dat en waarom zij alsnog het verzoek tot het houden van een enquête heeft afgewezen. Het gevolg van deze uitspraak van de Hoge Raad is dat het in 2009 begonnen onderzoek definitief niet zal worden afgerond. Op dit moment regelt de wet niets over de gevolgen van een door de Hoge Raad vernietigde beschikking waarbij een onderzoek is bevolen voor de beloning van onderzoekers die voordien al werkzaamheden hebben verricht. In het bij de Tweede Kamer aanhangige wetsvoorstel over aanpassing van het enquêterecht (32 887) is – mede naar aanleiding van de ASMI-zaak - opgenomen dat vernietiging door de Hoge Raad niet meebrengt dat betalingen voor redelijke werkzaamheden van de onderzoekers als onverschuldigd moeten worden beschouwd.

In deze cassatieprocedure traden mr. R.L. Bakels, mr A.C. Metzelaar en mr. A.F.J.A. Leijten van Stibbe N.V. op voor ASMI.

Team

Related news

04.06.2019 NL law
Dutch Supreme Court clarifies evidentiary rules concerning signatures and signed documents

Short Reads - In two recent decisions, the Dutch Supreme Court has clarified the evidentiary power of signed documents. If the signatory unambiguously denies that the signature on the document is his or hers or claims that another party has tampered with the signature (for instance, through forgery or copying a signature from one document and pasting it in another), it is up to the party invoking the signed document to prove the signature's authenticity (ECLI:NL:HR:2019:572).

Read more

27.05.2019 BE law
Grondwettelijk Hof spreekt zich uit over de bestaanbaarheid van de schadevergoeding tot herstel bij de Raad van State met het gelijkheidsbeginsel en non-discriminatiebeginsel

Articles - Het Grondwettelijk Hof heeft geoordeeld dat artikel 11bis RvS-wet de artikelen 10-11 Gw. niet schendt en dat het dus niet onredelijk is dat de verwerende partij bepaalde gevolgen moet dragen van de keuze van de verzoekende partij, om zich tot de Raad van State dan wel de burgerlijke rechter te wenden voor het verkrijgen van een schadevergoeding.

Read more

03.06.2019 NL law
Toerekening van kennis van groepsvennootschappen

Articles - In de praktijk doet zich vaak de vraag voor of kennis die aanwezig is binnen de ene vennootschap kan worden toegerekend aan een andere vennootschap binnen hetzelfde concern. In dit artikel verkent Branda Katan zowel de dogmatische grondslag als de praktische toepassing van een dergelijke toerekening. Zij concludeert dat het ‘Babbel-criterium’ (heeft in de gegeven omstandigheden de kennis X in het maatschappelijk verkeer te gelden als kennis van Y?) geschikt is voor het toerekenen van kennis in concernverband.

Read more

24.05.2019 NL law
European regulatory initiatives for online platforms and search engines

Short Reads - As part of the digital economy, the rise of online platforms and search engines raises all kinds of legal questions. For example, do bicycle couriers qualify as employees who are entitled to ordinary labour law protections? Or should they be considered self-employed (see our Stibbe website on this issue)? The rise of online platforms also triggers more general legal questions on the relationship between online platforms and their users. Importantly, the European Union is becoming increasingly active in this field.

Read more

28.05.2019 NL law
Dutch court: insufficient substantiation? No follow-on cartel damages action

Short Reads - Dutch courts are forcing claimants (including claims vehicles) to be well-prepared before initiating follow-on actions. The Amsterdam District Court in the Dutch trucks cartel follow-on proceedings recently ruled that claimants – specifically CDC, STCC, Chapelton, K&D c.s. and STEF c.s. – had insufficiently substantiated their claims. These claimants now have until 18 September 2019 to provide sufficient facts regarding transactions that – according to them – were affected by the cartel. Preparation should thus be key for cartel damages actions.

Read more

21.05.2019 EU law
Part one - GDPR and Public Law: Applicability of GDPR to public bodies

Articles - Since the GDPR became applicable almost one year ago, multiple questions have arisen about its interaction with other fields of law. In this three-part blog series of “GDPR and Public Law”, we discuss three relevant issues of the interaction of GDPR with public law and government. In this blog we discuss the applicability of GDPR to public bodies.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring