Articles

Tijdreizen. Over statutenwijziging en terugwerkende kracht

Tijdreizen. Over statutenwijziging en terugwerkende kracht

Tijdreizen. Over statutenwijziging en terugwerkende kracht

31.10.2007 NL law

Met enige regelmaat rijst de vraag of statutenwijziging terugwerkende kracht zou kunnen hebben. De gedachte aan de mogelijkheid heeft aantrekkelijke kanten. Door aan statutenwijziging terugwerkende kracht te verbinden zou bijvoorbeeld een handeling die niet onder de statuten van de vennootschap mogelijk was, na wijziging van de statuten alsnog geacht kunnen worden geldig te hebben plaatsgevonden.

Men kan bijvoorbeeld denken aan de verrichting die het doel van een vennootschap overschrijdt of, nog verdergaand, de verpanding van aandelen in een B.V. waarvan de statuten dit op het moment van het ondertekenen van de pandakte niet toestaan. Ook kan het onder omstandigheden gewenst zijn om wijziging in de statuten aan te brengen teneinde daarmee een (notariële) omissie of vergissing uit het verleden te herstellen. Te denken valt bijvoorbeeld aan het geval waarin de boekjaren van alle concern-vennootschappen zijn gewijzigd, doch een van de vennootschappen daarbij is vergeten. Dit heeft in beginsel doorbraak van de fiscale eenheid tot gevolg. Het zou dan erg goed uitkomen als de wijziging van de statuten terugwerkende kracht zou hebben, zodat de achteraf ongewenste gevolgen van de statuten zoals zij tot op het moment van wijziging luidden, na wijziging geacht zouden kunnen worden niet te hebben bestaan. De meeste schrijvers zijn van mening dat statutenwijziging geen terugwerkende kracht kan hebben. Enkelen zijn van mening dat het in beginsel niet onmogelijk is, doch dat derden van een zodanige statutenwijziging geen nadeel mogen ondervinden. De Hoge Raad heeft zich over de mogelijkheid nooit uitgesproken.

Dit artikel is gepubliceerd in WPNR 2007/6726, p. 859-861. 

Lees de volledige publicatie. 

Related news

18.03.2019 NL law
Steven Hijink over vertrouwen en transparantie in het ondernemingsrecht

Articles - Steven Hijink sprak op 9 november 2018 zijn inaugurale rede uit met als titel: 'Vertrouwen en transparantie' – de complexe verhouding tussen transparantieverplichtingen en vertrouwen in het ondernemingsrecht. De bewerkte tekst van zijn oratie is gepubliceerd in Ondernemingsrecht. Tevens gaf hij naar aanleiding van zijn oratie kortgeleden een interview in Spotlight, het vaktechnisch bulletin van PwC over accountancy.

Read more

12.03.2019 LU law
Entry into force of the RBE Regulation and update

Articles - The Grand-Ducal Regulation of 15 February 2019 on the registration, payment of administrative fees and access to information recorded in the register of beneficial owners (the “RBE Regulation”) entered into force on 1 March 2019 and depicts the practical aspects of the Law of 13 January 2019 establishing a beneficial owner register (the “RBE Law”). Another document, the LBR Circular 19/01 (the “Circular”) issued by the Luxembourg Business Registers on 25 February 2019  further describes the new register of beneficial owners (the “RBE”) with the aim of helping users. 

Read more

05.03.2019 NL law
AFM-verkenning “Kwetsbaarheden in de structuur van de accountancysector”

Articles - Op 21 november 2018 publiceerde de AFM een rapport naar aanleiding van een door haar uitgevoerd verkennend onderzoek naar de “kwetsbaarheden” in de structuur van de accountancysector. Diezelfde dag kondigde de Minister van Financiën aan, mede in het licht van de bevindingen van de AFM, dat een onafhankelijke “Commissie toekomst accountancysector” zal worden ingesteld.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring