Articles

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

01.12.2004 NL law

Certificering als beschermingsmaatregel heeft de laatste jaren aan populariteit ingeboet, maar komt nog steeds voor. Bestuurders van stichting administratiekantoren staan steeds meer in de schijnwerpers. Net als aandeelhouders zijn certificaathouders mondiger geworden. Van bestuurders van een administratiekantoor ('AK') wordt verwacht dat zij zich onafhankelijk opstellen ten opzichte van het bestuur en de raad van commissarissen ('RvC') van de beursvennootschap waaraan het AK is verbonden.

Niet altijd lopen de belangen van de vennootschap en de certificaathouders parallel. Als het aan de Commissie-Tabaksblat ligt, richt het AK zich bij de uitoefening van het stemrecht primair naar het belang van de certificaathouders. Bovendien moet het bestuur van het AK aan certificaathouders die daarom vragen onder alle omstandigheden en onbeperkt stemvolmachten verlenen. Zover gaat art. 2:118a BW van de op 6 juli 2004 door de Eerste Kamer aangenomen wet tot aanpassing van de structuurregeling niet.1 In vredestijd moet het AK volmachten verlenen, maar in oorlogstijd niet.2 De verschillen tussen de code en de nieuwe wettelijke bepaling komen voort uit een verschil in benadering. De Commissie-Tabaksblat wijst certificering als beschermingsmaatregel af, de wetgever staat deze onder bepaalde voorwaarden toe. Ook Euronext staat certificering als beschermingsmaatregel toe. Bijlage X van het Fondsenreglement schrijft voor dat de norm van het stemgedrag van het AK moet zien op het behartigen van de belangen van de vennootschap, de met haar verbonden onderneming en alle daarbij betrokkenen. Onder de betrokkenen vallen ook de certificaathouders.

Dit artikel is gepubliceerd in Ondernemingsrecht 2004/171.

Lees de volledige publicatie. 

Related news

11.04.2019 NL law
The Dutch UBO register will be introduced in January 2020

Short Reads - On 4 April 2019, a legislative proposal to implement the Dutch Ultimate Beneficial Owner (''UBO'') register (''UBO register'') was submitted to the Dutch parliament. The obligation to introduce a UBO register derives from the Fourth Anti-Money Laundering Directive as amended by the Fifth Anti-Money Laundering Directive. Approximately 1.5 million Dutch legal entities must register information on their UBOs in this register.

Read more

08.04.2019 NL law
Stibbe lanceert webtool over implementatie aandeelhoudersrechtenrichtlijn

Short Reads - Op 2 april 2019 heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel ter implementatie van de Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn (EU) 2017/828 aangenomen. Hierbij zijn ook diverse Amendementen aangenomen in de eerder voorgestelde regeling rondom het bezoldigingsbeleid en het bezoldigingsverslag. Om u te informeren over de implementatie van de Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn in Nederland hebben wij een webtool gelanceerd over dit onderwerp.

Read more

05.04.2019 NL law
Wetsvoorstel implementatie Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn aangenomen door de Tweede Kamer

Short Reads - Op 2 april 2019 heeft de Tweede Kamer het wetsvoorstel ter implementatie van de Herziene aandeelhoudersrechtenrichtlijn (EU) 2017/828 aangenomen. Hierbij zijn ook diverse Amendementen aangenomen in de eerder voorgestelde regeling rondom het bezoldigingsbeleid en het bezoldigingsverslag.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring