Articles

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

01.12.2004 NL law

Certificering als beschermingsmaatregel heeft de laatste jaren aan populariteit ingeboet, maar komt nog steeds voor. Bestuurders van stichting administratiekantoren staan steeds meer in de schijnwerpers. Net als aandeelhouders zijn certificaathouders mondiger geworden. Van bestuurders van een administratiekantoor ('AK') wordt verwacht dat zij zich onafhankelijk opstellen ten opzichte van het bestuur en de raad van commissarissen ('RvC') van de beursvennootschap waaraan het AK is verbonden.

Niet altijd lopen de belangen van de vennootschap en de certificaathouders parallel. Als het aan de Commissie-Tabaksblat ligt, richt het AK zich bij de uitoefening van het stemrecht primair naar het belang van de certificaathouders. Bovendien moet het bestuur van het AK aan certificaathouders die daarom vragen onder alle omstandigheden en onbeperkt stemvolmachten verlenen. Zover gaat art. 2:118a BW van de op 6 juli 2004 door de Eerste Kamer aangenomen wet tot aanpassing van de structuurregeling niet.1 In vredestijd moet het AK volmachten verlenen, maar in oorlogstijd niet.2 De verschillen tussen de code en de nieuwe wettelijke bepaling komen voort uit een verschil in benadering. De Commissie-Tabaksblat wijst certificering als beschermingsmaatregel af, de wetgever staat deze onder bepaalde voorwaarden toe. Ook Euronext staat certificering als beschermingsmaatregel toe. Bijlage X van het Fondsenreglement schrijft voor dat de norm van het stemgedrag van het AK moet zien op het behartigen van de belangen van de vennootschap, de met haar verbonden onderneming en alle daarbij betrokkenen. Onder de betrokkenen vallen ook de certificaathouders.

Dit artikel is gepubliceerd in Ondernemingsrecht 2004/171.

Lees de volledige publicatie. 

Related news

25.06.2019 LU law
The dawn of a new era of cross-border mobility within the EU?

Seminar - François Bernard, Senior Associate at Stibbe Luxembourg, will conduct a seminar in Luxembourg on 25 June in collaboration with Legitech on Directive proposal COM2018 (241 final) amending the cross-border merger regime currently enshrined in Directive (EU) 2017/1132 and introducing a new regime applicable to cross-border conversions and divisions.

Read more

13.05.2019 LU law
Stibbe reinforces its Luxembourg office with the appointment of three new Counsel

Inside Stibbe - Stibbe reinforces its Luxembourg office with the appointment of Vanessa Schmitt (Corporate & Finance), Olivier dal Farra (Tax), and Frédéric Pilorget (Corporate & Finance) as Counsel. The new appointments have taken effect in April and allow Stibbe to further strengthen its Luxembourg tax and corporate and finance teams to continue to respond to market needs.

Read more

18.06.2019 NL law
Countdown. Een cursus aftellen voor juristen

Articles - Hoe lang duurt een verzetstermijn nu precies? Voor juridische fusie schrijft art. 2:316 lid 2 BW voor dat tot een maand nadat alle te fuseren rechtspersonen de fusie hebben aangekondigd iedere schuldeiser bij de rechtbank tegen het voorstel tot fusie in verzet kan komen. Art. 2:317 lid 2 BW bepaalt vervolgens dat een besluit tot fusie een maand na de dag waarop alle fuserende rechtspersonen de fusie hebben aangekondigd kan worden genomen. De vraag is wanneer nu precies die verzetstermijn eindigt.

Read more

13.05.2019 LU law
Stibbe renforce son cabinet luxembourgeois en nommant trois nouveaux Counsel

Inside Stibbe - Stibbe renforce son cabinet au Luxembourg avec la nomination de Vanessa Schmitt (droit des sociétés et droit financier), Olivier dal Farra (droit fiscal) et Frédéric Pilorget (droit des sociétés et droit financier) en tant que Counsel. Ces nouvelles nominations ont pris effet au mois d’avril et permettent à Stibbe de renforcer davantage son équipe luxembourgeoise en droit fiscal ainsi qu’en droit des sociétés et droit financier afin de continuer à répondre aux besoins du marché.

Read more

03.06.2019 NL law
Toerekening van kennis van groepsvennootschappen

Articles - In de praktijk doet zich vaak de vraag voor of kennis die aanwezig is binnen de ene vennootschap kan worden toegerekend aan een andere vennootschap binnen hetzelfde concern. In dit artikel verkent Branda Katan zowel de dogmatische grondslag als de praktische toepassing van een dergelijke toerekening. Zij concludeert dat het ‘Babbel-criterium’ (heeft in de gegeven omstandigheden de kennis X in het maatschappelijk verkeer te gelden als kennis van Y?) geschikt is voor het toerekenen van kennis in concernverband.

Read more

10.05.2019 NL law
De (toekomst) bestendigheid van de toekomstbestendigheidsparagraaf

Articles - Op 25 september 2014 – ook wel aangeduid als Freaky Thursday voor het accountantsberoep – publiceerde de Werkgroep toekomst accountantsberoep (‘Werkgroep’) het rapport ‘In het publiek belang’ (‘In het publiek belang’). In dat rapport werden maar liefst 53 maatregelen voorgesteld die uiteindelijk zouden moeten leiden tot een verbetering van de kwaliteit en onafankelijkheid van de door externe accountants uitgevoerde wettelijke controles.

Read more

Our website uses functional cookies for the functioning of the website and analytic cookies that enable us to generate aggregated visitor data. We also use other cookies, such as third party tracking cookies - please indicate whether you agree to the use of these other cookies:

Privacy – en cookieverklaring