David D'Hooghe

I am David D'Hooghe
Public Law specialist
Procurement Law specialist

David D'Hooghe

David assists his clients on PPP-projects, public procurement, public contracts and procurement litigation matters.

He specialises in constitutional and administrative law, particularly in the fields of public procurement, public private partnerships (PPPs), government goods, health, public office, social housing, rest homes and education. He also has unique experience in assisting on the procurement of major infrastructure or public real estate projects. Furthermore, he has broad expertise in drafting laws.

In addition, he handles numerous proceedings before the Belgian Constitutional Court, the Council of State, and the courts.

David holds a LL.M. degree of the Northwestern University (Chicago, USA) as well as a doctor’s degree from Catholic University of Leuven (KUL) with a thesis on public procurement and public contracts. He is a part-time professor at Catholic University of Leuven (KUL) where he lecturers a number of courses in the field of public law and litigation.

  • Languages: Dutch, French, English
  • Admitted to the Brussels Bar: 1986
  • Partner since: 1996

Experience

Related news

07.02.2018 BE law
De Raad van State verduidelijkt het gebruik van de beoordelingsmethodiek door de aanbestedende dienst

Articles - De RvS verduidelijkt het gebruik van de beoordelingsmethode bij opdrachten die worden gegund obv meerdere gunningscriteria. Zo is vereist dat de beoordelingsmethode voor de opening van de offertes wordt vastgesteld. Afwijking hiervan is slechts mogelijk als de aanbestedende overheid aantoonbare redenen kan opwerpen die de a posteriori vaststelling rechtvaardigen. In beide gevallen is voorafgaande bekendmaking van de beoordelingsmethode aan de inschrijvers evenmin vereist, maar dit mag niet leiden tot een a posteriori wijziging van de gunningscriteria / relatieve gewicht.

Read more

02.02.2018 BE law
Herkwalificatie van een vastgoedtransactie als overheidsopdracht voor werken

Articles - Een vastgoedtransactie is in beginsel niet onderworpen aan het overheidsopdrachtenrecht. In casu oordeelt de Raad van State echter (in kort geding) dat het woonproject strikt moet beantwoorden aan door de overheid opgelegde voorwaarden die zijn vastgesteld met het oog op doelstellingen van algemeen belang inzake stadsvernieuwing. Om die reden wordt besloten dat er in werkelijkheid sprake is van een overheidsopdracht van werken.

Read more

06.02.2018 BE law
Le Conseil d’Etat précise l’utilisation de la méthode d’évaluation par le pouvoir adjudicateur

Articles - Le CE apporte des précisions au sujet de l’utilisation de la méthode d’évaluation pour des marchés attribués sur la base de plusieurs critères d’attribution. Il est requis de fixer la méthode d’évaluation avant l’ouverture des offres. Il n’est pas possible de déroger à ce principe que si le pouvoir adjudicateur dispose de motifs vérifiables justifiant une fixation a posteriori de la méthode d’évaluation. L’annonce préalable de la méthode d’évaluation n’est pas exigée mais cela ne peut mener à une modification a posteriori des critères d’attribution ou de leur pondération relative.

Read more

02.02.2018 BE law
Requalification d’une transaction immobilière en marché de travaux

Articles - En principe, une transaction immobilière n’est pas soumise au droit des marchés publics. En l’espèce, le Conseil d’Etat juge (en référé) que le projet d’habitation doit strictement répondre aux conditions imposées par les pouvoirs publics. Ces conditions ont été établies en vue de poursuivre les objectifs d’intérêt général en matière de renouveau urbain. Pour cette raison, il a été décidé qu’il était en réalité question d’un marché de travaux.

Read more

01.02.2018 EU law
Participation d’entreprises liées aux marchés publics: qui assume la responsabilité ?

Articles - L’avocat général Campos Sanchez-Bordona a récemment déposé des conclusions intéressante dans le cadre de l’affaire nr. C-531/A6 dont la Cour de justice a été saisie. Selon l’avocat général, des soumissionnaires qui sont liés mais qui présentent chacun une offre séparée pour un marché public déterminé n’ont pas à informer le pouvoir adjudicateur des liens existant entre eux. Il ressort en outre des conclusions que le pouvoir adjudicateur n’est pas légalement tenu de vérifier de manière active la participation d’entreprises liées à un marché public.

Read more

Other specialists

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring