Articles

Is het Nederlandse recht op toegang tot overheidsinformatie EVRM-proof?

Is het Nederlandse recht op toegang tot overheidsinformatie EVRM-proo

Is het Nederlandse recht op toegang tot overheidsinformatie EVRM-proof?

04.11.2019 NL law

De houdbaarheid van de Wob en de Woo in het licht van artikel 10 EVRM. 

In de rechtspraak van het EHRM en de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) wordt steeds meer duidelijk hoe het leerstuk van toegang tot overheidsinformatie op grond van artikel 10 EVRM wordt ingevuld. In deze bijdrage staat de vraag centraal in hoeverre de Wob en de toekomstige Wet open overheid (Woo) in overeenstemming zijn met het recht op overheidsinformatie zoals dat voortvloeit uit artikel 10 EVRM.

Daarbij wordt zowel naar het materiële openbaarheidsregime als naar de formele reikwijdte van de openbaarheidsregels gekeken. Geconcludeerd wordt dat er discrepanties bestaan tussen de Nederlandse materiële regels en artikel 10 EVRM maar dat de jurisprudentie van de ABRvS die discrepanties mogelijk wegneemt. Voor wat betreft de formele vraag tegen wie het recht op overheidsinformatie kan worden ingeroepen, kan het nationale regime nog aan kracht winnen. Wellicht ziet de wetgever gedurende de parlementaire behandeling van de Woo nog kans de nationale regels meer EVRM-proof te maken.

Het artikel is gepubliceerd in JBplus 2019/3

Lees het volledige artikel.

Team

Related news

23.09.2020 NL law
Stibbe NOW-team lanceert website over de NOW

Short Reads - Met de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW) wil het Nederlandse kabinet de economische gevolgen van de coronacrisis dempen en de werkgelegenheid zoveel mogelijk behouden. Deze subsidie voor werkgevers werd op 17 maart 2020 aangekondigd en is inmiddels meerdere malen verlengd. De wijzigingen zijn complex en omvangrijk.

Read more

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more