Articles

Naming en shaming door een bestuursorgaan getoetst door de civiele kortgedingrechter (annotatie bij Bouwhuysch B.V./de Staat)

Naming en shaming door een bestuursorgaan getoetst door de civiele ko

Naming en shaming door een bestuursorgaan getoetst door de civiele kortgedingrechter (annotatie bij Bouwhuysch B.V./de Staat)

12.09.2018

Een vordering op grond van onrechtmatige daad wegens naming en shaming wordt door de civiele rechter anders beoordeeld dan de bestuursrechter een beroep tegen een besluit inhoudende naming en shaming beoordeelt.

In de zaak Bouwhuysch B.V./de Staat claimt Bouwhuysch B.V. dat haar goede naam is geschaad door openbare publicatie van de zaak door het College voor de Rechten van de Mens op het internet. Zij spant een civiele kort gedingprocedure aan, waarin haar vordering uit onrechtmatige daad wordt afgewezen.
In de annotatie bij deze uitspraak gaan Jan Reinier van Angeren en Lisa van der Maden (Stibbe Amsterdam) in op het juridisch kader van naming en shaming en zoomen zij in op de verschillen tussen de beoordeling van naming en shaming door de civiele rechter ten opzichte van de bestuursrechter.

E.C. van der Maden en J.R. van Angeren, annotatie bij Rb. Den Haag 22 december 2017, Mediaforum 2018-2

Team

Related news

23.09.2020 NL law
Stibbe NOW-team lanceert website over de NOW

Short Reads - Met de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW) wil het Nederlandse kabinet de economische gevolgen van de coronacrisis dempen en de werkgelegenheid zoveel mogelijk behouden. Deze subsidie voor werkgevers werd op 17 maart 2020 aangekondigd en is inmiddels meerdere malen verlengd. De wijzigingen zijn complex en omvangrijk.

Read more

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more