Articles

Wijziging van de ladder voor duurzame verstedelijking, hoeveel treden worden er werkelijk genomen?

Wijziging van de ladder voor duurzame verstedelijking, hoeveel treden

Wijziging van de ladder voor duurzame verstedelijking, hoeveel treden worden er werkelijk genomen?

10.07.2018 NL law

De realisatie van een bedrijf zal vaak als nieuwe stedelijke ontwikkeling kwalificeren. In dat geval moet aan de ladder voor duurzame verstedelijking worden voldaan (de Ladder). Kort samengevat onderzoekt het bevoegd gezag (in de praktijk laat het bevoegd gezag dit onderzoeken) bij het aflopen van de Ladder of er wel behoefte is aan het nieuwe bedrijf. Dit past binnen het vaak gehoorde credo “niet bouwen voor leegstand”.

Op 28 juni 2017 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een overzichtsuitspraak gedaan over de Ladder. Aanleiding voor deze uitspraak was de wijziging van het wettelijk kader. In deze bijdrage gaan wij eerst in op deze wijziging en daarna op het overzicht dat wordt gegeven in de uitspraak van de Afdeling. Deze bijdrage dient mede als handleiding bij het werken met de Ladder en leidt de lezer stapsgewijs langs de diverse onderwerpen die in de uitspraak aan bod komen.

Dit artikel is gepubliceerd in Bedrijfsjuridische berichten 2018/38.

Lees de volledige publicatie.

 

Related news

23.09.2020 NL law
Stibbe NOW-team lanceert website over de NOW

Short Reads - Met de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW) wil het Nederlandse kabinet de economische gevolgen van de coronacrisis dempen en de werkgelegenheid zoveel mogelijk behouden. Deze subsidie voor werkgevers werd op 17 maart 2020 aangekondigd en is inmiddels meerdere malen verlengd. De wijzigingen zijn complex en omvangrijk.

Read more

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more