Short Reads

Relativiteit, de correctie-Widdershoven en het keurslijf van het gelijkheidsbeginsel (NTB 2018/19)

Relativiteit, de correctie-Widdershoven en het keurslijf van het geli

Relativiteit, de correctie-Widdershoven en het keurslijf van het gelijkheidsbeginsel (NTB 2018/19)

25.04.2018

Na de introductie van het bestuursrechtelijk relativiteitsvereiste bleef één vraag boven de markt hangen. Dit was de vraag of dit relativiteitsvereiste ook zou moeten worden uitgerust met een correctie-Langemeijer-achtige correctie. Inmiddels heeft de Afdeling al weer enige tijd zo’n correctie aanvaard, op voorspraak van Staatsraad Advocaat-Generaal Widdershoven. In de zogenoemde slijterijzaken heeft de Afdeling deze correctie-Widdershoven voor het eerst laten slagen.

Afgelopen maand verscheen in het NTB (2018/19) een bijdrage van mijn hand waarin ik de correctie-Widdershoven vergelijk met zijn privaatrechtelijke pendant: de correctie-Langemeijer bij de toets aan het privaatrechtelijk relativiteitsvereiste. Ook bespreek ik kritisch de toepassing van de correctie-Widdershoven door de Afdeling in de slijterijzaken.

Belangrijkste conclusie van mijn bijdrage is dat deze correctie een geen algemene correctie is op grond van een open norm van ongeschreven recht, zoals de correctie-Langemeijer. De correctie-Widdershoven is opgehangen aan twee specifieke bestuursrechtelijke beginselen: het vertrouwens- en het gelijkheidsbeginsel. In de rechtspraak van de Afdeling lost de correctie in feite zelfs geheel op in een toets aan de vereisten om een schending van deze beginselen aan te nemen. Hoewel de Afdeling de correctie-Widdershoven in de slijterijzaken soepel toepast – met een redenering in termen van het gelijkheidsbeginsel die mij niet kan overtuigen – is de actieradius van de correctie-Widdershoven al met al beperkt. De correctie-Widdershoven kan daarom ook maar een beperkte rol vervullen bij de harmonisatie van rechtspraak over het privaatrechtelijk en het bestuursrechtelijk relativiteitsvereiste.

Related news

29.06.2020 NL law
ABC-constructie bij vastgoedtransactie: verkoopbedrijf heeft afgeleid belang en is niet ontvankelijk bij bestuursrechter

Short Reads - Het zijn van ‘belanghebbende’ is een noodzakelijke voorwaarde om een ontvankelijk beroep te kunnen instellen bij de bestuursrechter (artikel 1:2 lid 1 Awb). Een persoon moet een zelfstandig en eigen belang hebben dat niet is afgeleid van een ander om als belanghebbende te kunnen worden aangemerkt. Dit is het leerstuk van afgeleid belang.

Read more

02.07.2020 NL law
De NOW 2: de overeenkomsten en verschillen ten opzichte van de eerste tranche

Short Reads - De Tweede tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (“NOW 2”) is op 25 juni 2020 in de Staatscourant gepubliceerd. Vanaf 6 juli 2020 kunnen werkgevers een aanvraag indienen voor een NOW 2-subsidie. In ons eerdere blog over de NOW zijn we uitgebreid ingegaan op de subsidierechtelijke aspecten van deze regeling. De NOW 2 sluit vanuit subsidierechtelijk perspectief in hoofdlijnen aan bij de eerste NOW (“NOW 1”). In de NOW 2 zijn er echter een aantal subsidieverplichtingen toegevoegd.

Read more

23.06.2020 NL law
Overzichtsuitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak over artikel 8:29 Awb: verzoek tot geheimhouding van stukken bij de bestuursrechter

Short Reads - De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in een overzichtsuitspraak van 10 juni 2020 de jurisprudentie over artikel 8:29 Awb op een rij gezet. Deze belangrijke uitspraak geeft duidelijke handvatten voor de rechtspraktijk met betrekking tot de vraag wanneer een procespartij onder geheimhouding stukken aan de bestuursrechter mag toezenden, zodat andere partij(en) er geen kennis van kunnen nemen.

Read more