Articles

Toezichthoudende organen en de gevolgen van het wetsvoorstel Wet bestuur en toezicht rechtspersonen voor de inrichtingsvrijheid van verenigingen en stichtingen

Toezichthoudende organen en de gevolgen van het wetsvoorstel Wet bestu

Toezichthoudende organen en de gevolgen van het wetsvoorstel Wet bestuur en toezicht rechtspersonen voor de inrichtingsvrijheid van verenigingen en stichtingen

31.08.2017 NL law

Het wetsvoorstel Wet bestuur en toezicht rechtspersonen behelst voor de NV en de BV een aantal veranderingen, maar heeft vooral voor de governance van verenigingen, coöperaties, onderlinge waarborgmaatschappijen en stichtingen inhoudelijke wijzigingen tot gevolg. De auteur behandelt een aantal wijzigingen die uit het wetsvoorstel voortvloeien ten aanzien van toezichthoudende organen bij verenigingen, coöperaties, onderlinge waarborgmaatschappijen en stichtingen.

Achtereenvolgens komen aan bod: de huidige regeling van toezichthoudende organen bij deze rechtspersonen, de kenmerken van een toezichthoudend orgaan, de aard van toezicht, de gevolgen van het wetsvoorstel, de voor- en nadelen daarvan alsmede de noodzaak van een nieuwe wettelijke regeling zoals voorgesteld. Daarbij worden ook enkele punten uit het wetsvoorstel ten aanzien van het bestuur betrokken.

Het wetsvoorstel beperkt in enige mate de inrichtingsvrijheid van de statuten van verenigingen en stichtingen in die zin, dat indien er sprake is van een raad van commissarissen in de zin van de wet, hoe ook in de statuten aangeduid, een aantal wettelijke bepalingen dwingendrechtelijk van toepassing wordt.

Wie zich niet wil voegen naar de wettelijke kaders van de raad van commissarissen waarin het wetsvoorstel voorziet, heeft nog voldoende ruimte om de statuten van een stichting of vereniging zodanig in te richten dat het toezichthoudende orgaan niet onder de wettelijke definitie valt.

In ieder geval zou het wetsvoorstel dienen te voorzien in een overgangsregeling.

Dit artikel is gepubliceerd in Ondernemingsrecht 2017/106, p. 597-603.

Lees de volledige publicatie.

Related news

11.05.2018 BE law
Bodemattest als opschortende voorwaarde: Hof van Cassatie staat dit gedeeltelijk toe

Articles - In een arrest van 22 maart 2018 schept het Hof van Cassatie enige klaarheid over het gebruik van opschortende voorwaarden die gaan over de informatieplicht met betrekking tot de bodem van een onroerend goed. Het principe van de opschortende voorwaarde gekoppeld aan het verkrijgen van een bodemattest wordt aanvaard, maar de uitwerking dient in lijn te zijn met de doelstelling van het Bodemdecreet.

Read more

09.05.2018 EU law
Proposed EU Directive to help companies move across borders

Short Reads - On 25 April 2018 the European Commission proposed a new directive, amending the EU Directive 2017/1132 on company law. The proposed rules should support companies in moving from one EU country to another, i.e. cross-border mergers, divisions or conversions. However, the proposed rules for cross-border divisions and conversions will also require companies to get prior consent from a competent national authority before moving. Who will act as such authority is not clear yet.

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring