Short Reads

Aan een omgevingsvergunning voor het milieuneutraal veranderen van een inrichting voor de productie van diervoeding mogen voorschriften worden verbonden. Noot StAB bij ABRvS 12 februari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:388

Aan een omgevingsvergunning voor het milieuneutraal veranderen van ee

Aan een omgevingsvergunning voor het milieuneutraal veranderen van een inrichting voor de productie van diervoeding mogen voorschriften worden verbonden. Noot StAB bij ABRvS 12 februari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:388

12.08.2014 NL law

Inleiding: wat is ook al weer een omgevingsvergunning voor het milieuneutraal veranderen van een inrichting?

Voor de Wabo konden milieu neutrale veranderingen van een inrichting worden doorgevoerd nadat een zogenaamde artikel 8.19 Wm (oud) melding was gedaan. Een vergunning was niet nodig. Na in werking treding van de Wabo, is deze 8.19-melding vervangen door een omgevingsvergunning. Deze omgevingsvergunning wordt ook wel de omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering genoemd. 

Anders dan een ‘gewone’  omgevingsvergunning voor milieu wordt deze omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering niet voorbereid met de uniforme openbare voorbereidingsprocedure die ongeveer 26 weken duurt, maar met de reguliere voorbereidingsprocedure die in beginsel 8 weken duurt (artikel 3.10 lid 3 Wabo).

Wat volgt uit een recente uitspraak van de ABRvS: aan een omgevingsvergunning voor een milieuneutrale verandering kunnen voorschriften worden verbonden

Aan een omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering kunnen voorschriften worden verbonden die de milieugevolgen beperken ten opzichte van de vigerende vergunning. Voor zover mij bekend, overweegt de Afdeling dat voor het eerst met zoveel woorden in een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 12 februari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:388.

In mijn annotatie bij deze uitspraak in de nieuwsbrief StaB 2014-2 ga ik nader in op deze uitspraak,  op de omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering en op de omstandigheid dat naar mijn mening uit de wetsgeschiedenis niet duidelijk blijkt of aan een omgevingsvergunning voor een milieu neutrale verandering voorschriften kunnen worden verbonden die de milieugevolgen beperken ten opzichte van de vigerende vergunning.

De annotatie is hier te lezen.

Tenslotte merk ik op dat deze uitspraak ook is gepubliceerd in de AB 2014/117 m.nt. A.G.A. Nijmeijer en inMenR 2014/60 m.nt. B. Arentz.

Related news

24.09.2020 BE law
Stibbe hosts a webinar on dawn raids organised by IBJ/IJE

Seminar - On 24 September 2020, several Stibbe lawyers ​​​​​explain the rights and obligations of companies when confronted with announced or unannounced raids. What do to when, for example, tax authorities, the competition authorities, police services or a bailiff are at your doorstep?

Read more

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more

16.09.2020 NL law
Het bonus- en dividendverbod bij een beroep op de NOW-subsidie

Articles - De vraag of het gerechtvaardigd is om bonussen en dividend in corona crisistijd uit te keren, is een actueel maatschappelijk thema. Dit geldt in het bijzonder voor ondernemingen die een beroep doen op staatssteun, waaronder de huidige loonkostensubsidieregeling ingevolge de Tijdelijke noodmaat regel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (de “NOW”).

Read more