Short Reads

Subsidieaanvraag voor een windmolenpark noch het besluit daarop bevat milieu-informatie in de zin van de Wob

Subsidieaanvraag voor een windmolenpark noch het besluit daarop bevat

Subsidieaanvraag voor een windmolenpark noch het besluit daarop bevat milieu-informatie in de zin van de Wob

27.09.2013 NL law

Voor het openbaar maken van milieu-informatie zijn de weigeringsgronden die een bestuursorgaan mag gebruiken om de openbaarmaking van documenten zeer beperkt. Het kan daarom voor de indiener van een Wob-verzoek gunstig zijn om te stellen dat sprake is van ‘milieu-informatie’. In een recente uitspraak geeft de Afdeling antwoord op de vraag of informatie over een windmolenpark in een subsidieaanvraag ‘milieu-informatie’ is.

In dit geval was bij de minister voor Ontwikkelingssamenwerking een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) ingediend dat betrekking had op een subsidieaanvraag voor een windmolenpark in Namibië en het besluit daarop. Dit verzoek is gedeeltelijk afgewezen omdat onderdelen bedrijfs- en fabricagegegevens zouden betreffen die vertrouwelijk aan de overheid zouden zijn meegedeeld en openbaarmaking daarvan tot onevenredige benadeling van de uitvoerder van subsidieregelingen en de aanvrager zou leiden. De indiener van het Wob-verzoek betoogt in hoger beroep dat sprake zou zijn van milieu-informatie, omdat de subsidieverlening invloed heeft op de vraag of een windmolenpark wordt aangelegd en dit een (positieve) uitwerking op het milieu heeft. Daarnaast zou het ORET-programma als een maatregel ter bescherming van het milieu kunnen worden aangemerkt. De Afdeling gaat hier niet in mee en oordeelt dat de documenten geen gegevens bevatten over de toestand van elementen van het milieu of over factoren die deze elementen aantasten of waarschijnlijk aantasten. De subsidieaanvraag ziet op een windmolenpark. Het oprichten van zo’n park kan onder omstandigheden worden aangemerkt als een maatregel die een uitwerking kan hebben op het milieu of als maatregel ter bescherming van het milieu. De subsidieaanvraag en het besluit daarop zijn echter geen milieu-informatie. Die informatie heeft betrekking op de financiën en de bedrijfsvoering van de aanvrager en de bij hem aanwezige expertise, alsmede op het al dan niet capabel zijn van de afnemer.

De uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 17 juli 2013 (ECLI:NL:RVS:2013:288) is hier te lezen.

Related news

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more

08.09.2020 NL law
Bestuursrechter bevestigt: de NOW kent geen ‘hardheidsclausule’ voor uitzonderlijke omstandigheden

Articles - Werkgevers die een NOW-subsidie aanvragen, maar niet voldoen aan alle vereisten, hebben geen recht op deze NOW-subsidie, ook niet in ‘uitzonderlijke gevallen’. Zo oordeelt een rechtbank in de eerste gepubliceerde bestuursrechtelijke uitspraak over de NOW. Deze uitspraak gaat over de eerste tranche van de NOW (de NOW 1), waarvoor van 14 april tot en met 5 juni 2020 subsidieverlening aangevraagd kon worden.

Read more