Short Reads

European Pro Bono Forum 2013

European Pro Bono Forum 2013

European Pro Bono Forum 2013

25.10.2013 NL law

Op 24 en 25 oktober 2013 werd het  European Pro Bono Forum in Warschau gehouden.

Namens Stibbe waren Hubertine Bergsma en Anna Collignon aanwezig. Anna heeft ook gesproken in de workshop Women’s Rights over de pro bono zaak namens Clara Wichmann e.a. tegen de Staat over het onrechtmatig toestaan dat de SGP vrouwen uitsluit van passief kiesrecht.

Het Pro Bono Forum wordt elk jaar door PILnet georganiseerd. Dit jaar begon het forum met een plenaire opening met Nobelprijswinnaar Shirin Ebadi. Zij vertelde over haar ervaringen als advocaat in Iran en haar pro bono mensenrechtenwerk dat heeft geleid tot de Nobelprijs voor Vrede in 2003. Na haar inspirerende toespraak werden er workshops gehouden over de dagelijkse praktijk van het (Europese) pro bono werk. NGO’s en advocatenkantoren zetten zich hiervoor in. Als derde belangrijke partij waren bedrijven aanwezig. Steeds meer multinationals hebben een eigen pro bono praktijk waarbij bedrijfsjuristen zich inzetten voor onder meer mensenrechten. Deze drie partijen werken steeds meer samen aan pro bono projecten.

Andere aanwezigen waren onder meer Oxfam, Advocates for International Development, Transparancy International, Microsoft, GE Oil & Gas, Siemens, Hewlett-Packard, Viacom, White & Case en Freshfields.

Related news

23.09.2020 NL law
Stibbe NOW-team lanceert website over de NOW

Short Reads - Met de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW) wil het Nederlandse kabinet de economische gevolgen van de coronacrisis dempen en de werkgelegenheid zoveel mogelijk behouden. Deze subsidie voor werkgevers werd op 17 maart 2020 aangekondigd en is inmiddels meerdere malen verlengd. De wijzigingen zijn complex en omvangrijk.

Read more

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more