Short Reads

De Natuurbeschermingswet 1998 en de Flora- en faunawet binnenkort eindelijk formeel van toepassing op de EEZ

De Natuurbeschermingswet 1998 en de Flora- en faunawet binnenkort ein

De Natuurbeschermingswet 1998 en de Flora- en faunawet binnenkort eindelijk formeel van toepassing op de EEZ

11.10.2013 NL law

De Eerste Kamer heeft ingestemd met het wetsvoorstel tot uitbreiding van de werking van de Natuurbeschermingswet 1998 (Nbw) en de Flora- en faunawet (Ffw) naar de Nederlandse Exclusieve Economische Zone (EEZ). 

Na inwerkingtreding van deze uitbreiding zal voor activiteiten binnen de EEZ mogelijk een vergunning op grond van de Nbw dan wel een ontheffing op grond van de Ffw moeten worden verkregen. Materieel wijzigt er overigens niet veel; het toetsingskader van de Nbw en de Ffw werd al toegepast bij het verlenen van vergunningen op grond van de Waterwet. Het belangrijkste verschil is dus dat op dit punt een aparte toestemming moet worden verleend.

Voorheen was het regime als volgt. Onder meer het plaatsen van installaties (zoals windturbines) en kabels in de EEZ is vergunningplichtig op grond van de Waterwet en het onderliggende Waterbesluit. Op de EEZ zijn echter weinig andere wetten van toepassing. De vergunningverlening op grond van de Waterwet heeft daarom een aanvullende rol gekregen. Niet alleen moet bij de vergunningverlening op grond van de Waterwet rekening worden gehouden met de belangen van het gebruik van de EEZ zelf, maar ook met andere belangen voor zover deze belangen niet door middel van andere wetten worden behartigd. Aangezien de Nbw en de Ffw nog niet van toepassing waren op de EEZ, dienden voorheen de natuurbescherming en de ecologie betrokken te worden in de vergunningverlening op grond van de Waterwet. Voor de invulling van deze beoordeling had het Rijk beleid opgesteld dat kort gezegd erop neer komt dat de toetsingskader van de Nbw en de Ffw via de vergunningverlening onder de Waterwet ook op installaties in de EEZ worden toegepast.

Met de uitbreiding van de werking van de Nbw en de Ffw naar de EEZ worden de natuurbescherming en de ecologie via deze wetten geregeld. De Waterwet heeft ten aanzien van deze belangen geen aanvullende rol meer en in een op grond van deze wet verleende vergunning is het toetsingskader van de Nbw en de Ffw niet langer relevant. Het beleid dient hier nog wel op aangepast te worden. Na inwerkingtreding van de uitbreiding van de Nbw en de Ffw zullen installaties en kabels in de EEZ dus mogelijk vergunningplichtig zijn op grond van de Nbw dan wel ontheffingplichtig op grond van de Ffw. Het te verrichten onderzoek ter onderbouwing van aanvragen ten behoeve van installaties en kabels in de EEZ is met de uitbreiding van deze wetten weliswaar niet veranderd, maar wel zullen er meer vergunningen nodig zijn.

Na inwerkingtreding van de uitbreiding van de Nbw wordt het ook mogelijk om Natura 2000-gebieden in de EEZ aan te wijzen. Het voornemen bestaat om de gebieden de Doggersbank en de Klaverbank formeel als Natura 2000-gebied aan te wijzen. Deze gebieden zijn overigens al aangemeld bij de Europese Commissie en zijn op de zogeheten lijst van communautair belang geplaatst. De consequentie daarvan is dat het beschermingsregime van de Nbw ook al geldt zolang de formele aanwijzingprocedure uit de Nbw voor deze gebieden nog niet is afgerond.

De wetswijziging is gepubliceerd in het Staatsblad (Stb. 2013, 412) en zal op 1 januari 2014 in werking treden (Stb. 2013, 429).

Related news

20.04.2018 NL law
Impact of the Energy Transition Act (wet VET) on the activities of system operators and energy suppliers

Short Reads - Legislative background On 22 December 2015, the Dutch Senate rejected the legislative proposal "STROOM", which included provisions to effectuate the Dutch Energy Agreement (Energieakkoord), by the narrowest of margins. Subsequently, a substantively similar legislative proposal, the Energy Transition Act (wet VET) was tabled and then shelved, as it was declared "controversial" by the Dutch House of Representatives, meaning that debate on the proposal was postponed until the new Dutch government was in office.

Read more

20.04.2018 NL law
De harmonisering van milieuzones

Short Reads - Een dik jaar geleden schreven wij hier op het Stibbeblog over de eerste uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State over een milieuzone (Afdeling bestuursrechtspraak laat de Utrechtse milieuzone in stand). Wij voorspelden toen 388 verschillende milieuzones in Nederland. Ook de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat erkende dat gevaar en schreef in een kamerbrief van 5 april 2018 over de harmonisering van milieuzones. Wij staan daar in dit blog kort bij stil.

Read more

18.04.2018 BE law
FAQ: vergt uw project of plan een passende beoordeling?

Articles - Arrest C‑323/17 van het Europees Hof van Justitie is relevant voor elke initiatiefnemer die zich afvraagt of een passende beoordeling nodig is. Met name antwoordt het Hof, in een Ierse zaak over windparkkabels en mosselen, negatief op de vraag of de voortoets, die aan de passende beoordeling voorafgaat, reeds mitigerende of beschermingsmaatregelen (meer bepaald: maatregelen ter voorkoming of beperking van de nadelige gevolgen van het voorgenomen project) mag bevatten. Deze post zet een stap achteruit en bespreekt het ruimere kader van het instrument van de passende beoordeling. 

Read more

Our website uses cookies: third party analytics cookies to best adapt our website to your needs & cookies to enable social media functionalities. For more information on the use of cookies, please check our Privacy and Cookie Policy. Please note that you can change your cookie opt-ins at any time via your browser settings.

Privacy – en cookieverklaring