Neodyum Miknatis
maderba.com
implant
olabahis
Casino Siteleri
canli poker siteleri meritslot
escort antalya
istanbul escort
sirinevler escort
antalya eskort bayan
brazzers
Short Reads

De (beginselplicht tot) invordering is geen sinecure

De (beginselplicht tot) invordering is geen sinecure

De (beginselplicht tot) invordering is geen sinecure

26.11.2013 NL law

In een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 17 april 2013  komen twee aspecten van de invorderingsbeschikking aan de orde, te weten: de beginselplicht tot invordering en het onderzoek dat ten grondslag moet liggen aan de invordering.

Wat betreft de beginselplicht tot invordering is de standaardoverweging van de Afdeling sinds mei 2012 dat bij een besluit omtrent invordering van een verbeurde dwangsom, aan het belang van de invordering een zwaarwegend gewicht moet worden toegekend. Een andere opvatting zou afdoen aan het gezag dat behoort uit te gaan van een besluit tot oplegging van een last onder dwangsom, aldus de Afdeling. Vooralsnog zijn er geen uitspraken bekend waarin de door de overtreder aangevoerde omstandigheden volgens de Afdeling kwalificeren als ‘bijzondere omstandigheden’ op grond waarvan mag worden afgezien van invordering. Veelal heeft de overtreder volgens de Afdeling feiten genoemd die niet als zodanig kwalificeren.

Wat betreft het onderzoek dat ten grondslag ligt aan de invordering, is de conclusie in deze zaak dat de overtreder volgens de Afdeling onvoldoende heeft gemotiveerd/onderbouwd waarom het rapport of bepaalde aannames onjuist zijn. Aldus blijkt dat er niet alleen aan de invorderingsbeschikking een deugdelijk onderzoek ten grondslag moet liggen, maar ook dat de deugdelijkheid van een dergelijk onderzoek niet al te gemakkelijk lijkt te kunnen worden betwist.

De uitspraak met annotatie is hier te downloaden

Related news

18.01.2021 BE law
La Cour de justice précise le champ d’application matériel des règles de passation de marchés publics propres aux secteurs spéciaux

Articles - L’arrêt Pegaso et Sistemi di Sicurezza du 28 octobre 2020 a permis à la Cour de justice de préciser l’intensité du lien exigé entre les activités des entités adjudicatrices actives dans les secteurs spéciaux et l’objet d’un marché identifié afin de justifier son attribution conformément au régime de passation particulier découlant de la directive 2014/25.

Read more

15.01.2021 NL law
Hof van Justitie: Nederlands bestuursprocesrecht is op onderdelen in strijd met het Verdrag van Aarhus

Short Reads - Het hoge woord is eruit. Het niet indienen van een zienswijze mag niet aan de toegang tot de rechter in de weg staan van een belanghebbende als het Verdrag van Aarhus van toepassing is. Bovendien moeten ook niet-belanghebbenden hun inspraakrechten uit dat verdrag kunnen afdwingen bij de rechter. Dat oordeelt het Hof van Justitie van de Europese Unie (“Hof”) in het arrest van 14 januari 2020.

Read more

18.01.2021 BE law
Het Hof verduidelijkt het materieel toepassingsgebied van de regels inzake overheidsopdrachten die specifiek gelden voor de speciale sectoren

Articles - Door het Arrest Pegaso et Sistemi di Sicurezza van 28 oktober 2020 kon het Hof van justitie de intensiteit van het vereiste verband tussen de activiteiten van de aanbestedende entiteiten die actief zijn in speciale sectoren en het voorwerp van een bepaalde opdracht om de gunning ervan te rechtvaardigen in overeenstemming met de specifieke aanbestedingsregeling op grond van Richtlijn 2014/25 verduidelijken.

Read more