Short Reads

Chemie-Pack: ten behoeve van verhaal van saneringskosten kan het overtreder-begrip niet eindeloos worden opgerekt

Chemie-Pack: ten behoeve van verhaal van saneringskosten kan het over

Chemie-Pack: ten behoeve van verhaal van saneringskosten kan het overtreder-begrip niet eindeloos worden opgerekt

01.11.2013 NL law

In JM 2013/49 verscheen een noot inzake kostenverhaal en bestuursdwang naar aanleiding van de chemische brand bij Chemie Pack te Moerdijk. In deze uitspraak is de kostenverhaalsbeschikking en bestuursdwangbeschikking afkomstig van de Staatssecretaris van IenM en gericht aan de Holding (de houdstermaatschappij van de aandelen in de Chemie Pack vennootschappen) aan de orde.

In de uitspraak die wij bespraken in «JM» 2012/137 stond de kostenverhaalsbeschikking en het bestuursdwangbesluit afkomstig van het Waterschap gericht aan de dochtermaatschappijen Chemie Pack Onroerend Goed B.V. en Chemie Pack Nederland B.V. centraal. Aan de hand van onder meer die uitspraak schreven wij ons artikel “Verhaal van kosten van bestuursdwang bij (chemische) branden” – deel 1 en deel 2 verschenen in «JM»> 2012, afl. 10 p. 1004 en afl. 11 p. 1109. In dit artikel en in onze annotaties gingen wij reeds in op de vraag wie in een situatie als de onderhavige als overtreder kan worden aangesproken en derhalve de kosten van de bestuursdwang dient te dragen. In de onderhavige uitspraak komt de staatssecretaris er slechter af dan het Waterschap in eerder genoemde uitspraak. Zowel procedureel als inhoudelijk krijgt de besluitvorming van de staatssecretaris niet de schoonheidsprijs van de rechtbank Breda. In deze noot gaan wij eerst kort in op de procedurele aspecten van de onderhavige casus. Vervolgens komen zowel de bevoegdheid van de staatssecretaris om in dezen bestuursdwang op te leggen alsmede de vraag naar het overtrederschap van de holding komen vervolgens in de uitspraak aan de orde.

Related news

16.09.2020 NL law
Belanghebbende in het omgevingsrecht: een steeds hogere drempel?

Short Reads - De Afdeling hanteert sinds enige jaren een vaste jurisprudentielijn ten aanzien van het belanghebbende-begrip in het omgevingsrecht. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand die rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit belanghebbende is, tenzij ‘gevolgen van enige betekenis’ ontbreken. De lat om aan dit criterium te voldoen lijkt steeds hoger te liggen. Wordt de toegang tot de bestuursrechter daardoor bemoeilijkt, en zo ja: is die beperking te rechtvaardigen?

Read more

20.08.2020 NL law
FAQ: Welke voorbereidingsprocedures kent de Wet natuurbescherming voor soorten- en gebiedsbescherming?

Short Reads - Op 1 januari 2017 is de Wet natuurbescherming (Wnb) in werking getreden. Hiermee is het wettelijk kader van natuurwetgeving geüniformeerd en vereenvoudigd. Dat de aanvrager, het bevoegd gezag en andere betrokkenen niet meer hoeven af te wisselen tussen de Flora- en faunawet voor soortenbescherming en de Natuurbeschermingswet 1998 voor gebiedsbescherming, is inderdaad eenvoudiger.

Read more