Neodyum Miknatis
maderba.com
implant
olabahis
Casino Siteleri
canli poker siteleri kolaybet meritslot
escort antalya
istanbul escort
sirinevler escort
antalya eskort bayan
brazzers
Articles

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

01.12.2004 NL law

Certificering als beschermingsmaatregel heeft de laatste jaren aan populariteit ingeboet, maar komt nog steeds voor. Bestuurders van stichting administratiekantoren staan steeds meer in de schijnwerpers. Net als aandeelhouders zijn certificaathouders mondiger geworden. Van bestuurders van een administratiekantoor ('AK') wordt verwacht dat zij zich onafhankelijk opstellen ten opzichte van het bestuur en de raad van commissarissen ('RvC') van de beursvennootschap waaraan het AK is verbonden.

Niet altijd lopen de belangen van de vennootschap en de certificaathouders parallel. Als het aan de Commissie-Tabaksblat ligt, richt het AK zich bij de uitoefening van het stemrecht primair naar het belang van de certificaathouders. Bovendien moet het bestuur van het AK aan certificaathouders die daarom vragen onder alle omstandigheden en onbeperkt stemvolmachten verlenen. Zover gaat art. 2:118a BW van de op 6 juli 2004 door de Eerste Kamer aangenomen wet tot aanpassing van de structuurregeling niet.1 In vredestijd moet het AK volmachten verlenen, maar in oorlogstijd niet.2 De verschillen tussen de code en de nieuwe wettelijke bepaling komen voort uit een verschil in benadering. De Commissie-Tabaksblat wijst certificering als beschermingsmaatregel af, de wetgever staat deze onder bepaalde voorwaarden toe. Ook Euronext staat certificering als beschermingsmaatregel toe. Bijlage X van het Fondsenreglement schrijft voor dat de norm van het stemgedrag van het AK moet zien op het behartigen van de belangen van de vennootschap, de met haar verbonden onderneming en alle daarbij betrokkenen. Onder de betrokkenen vallen ook de certificaathouders.

Dit artikel is gepubliceerd in Ondernemingsrecht 2004/171.

Lees de volledige publicatie. 

Related news

21.12.2020 NL law
Lidstaatoptie uitstel ESEF

Short Reads - Uit de gewijzigde Europese Transparantierichtlijn (Richtlijn 2013/50/EU) en de daarop gebaseerde Gedelegeerde Verordening (EU) 2018/815 volgt dat uitgevende instellingen hun jaarlijkse financiële verslaggeving zullen moeten opstellen en algemeen verkrijgbaar stellen in het zogenoemde European Single Electronic Format (“ESEF”).

Read more

09.12.2020 NL law
E-book SRD II & Say-on-Pay - Inzicht in het bezoldigingsbeleid- en verslag

Articles - Met de Herziene Aandeelhoudersrechtenrichtlijn (SRD II) wil de Nederlandse wetgever effectieve en duurzame aandeelhoudersbetrokkenheid bij beursgenoteerde vennootschappen bevorderen. Deze nieuwe richtlijn is de opvolger van de Aandeelhoudersrechtenrichtlijn 2007/36/EG en treedt stapsgewijs in werking.

Read more

17.12.2020 NL law
Verslaggeving over ‘in-control’ door Nederlandse beursvennootschappen

Articles - Consistentie in de ‘in-control verklaringen’ van Nederlandse beursvennootschappen is ver te zoeken. Dit blijkt uit onderzoek dat Steven Hijink deed samen Jos de Groot (PwC) voor het Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie. Deze ‘in-control verklaringen’ zijn namelijk een cocktail van bepalingen uit verschillende versies van de Nederlandse corporate governance codes in de periode 2003 – 2016. Dat kan beter.

Read more

12.11.2020 NL law
Wetsvoorstel Wet Bestuur en Toezicht Rechtspersonen aangenomen door de Eerste Kamer

Short Reads - Op 10 november 2020 is het wetsvoorstel Wet bestuur en toezicht rechtspersonen (“WBTR”) door de Eerste Kamer aangenomen. Na de publicatie van het voorlopig verslag op 31 maart 2020 lag de behandeling van het wetsvoorstel geruime tijd stil. Op 28 oktober 2020 werd de memorie van antwoord gepubliceerd. De volgende stap is publicatie van de wet in het Staatsblad. De verwachting is dat de WBTR op 1 januari 2021 in werking treedt.

Read more