Neodyum Miknatis
amateur porn
implant
olabahis
Casino Siteleri
Kayseri escort
canli poker siteleri kolaybet meritslot
escort antalya
istanbul escort
sirinevler escort
antalya eskort bayan
Articles

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

Aansprakelijkheid van bestuurders van administratiekantoren

01.12.2004 NL law

Certificering als beschermingsmaatregel heeft de laatste jaren aan populariteit ingeboet, maar komt nog steeds voor. Bestuurders van stichting administratiekantoren staan steeds meer in de schijnwerpers. Net als aandeelhouders zijn certificaathouders mondiger geworden. Van bestuurders van een administratiekantoor ('AK') wordt verwacht dat zij zich onafhankelijk opstellen ten opzichte van het bestuur en de raad van commissarissen ('RvC') van de beursvennootschap waaraan het AK is verbonden.

Niet altijd lopen de belangen van de vennootschap en de certificaathouders parallel. Als het aan de Commissie-Tabaksblat ligt, richt het AK zich bij de uitoefening van het stemrecht primair naar het belang van de certificaathouders. Bovendien moet het bestuur van het AK aan certificaathouders die daarom vragen onder alle omstandigheden en onbeperkt stemvolmachten verlenen. Zover gaat art. 2:118a BW van de op 6 juli 2004 door de Eerste Kamer aangenomen wet tot aanpassing van de structuurregeling niet.1 In vredestijd moet het AK volmachten verlenen, maar in oorlogstijd niet.2 De verschillen tussen de code en de nieuwe wettelijke bepaling komen voort uit een verschil in benadering. De Commissie-Tabaksblat wijst certificering als beschermingsmaatregel af, de wetgever staat deze onder bepaalde voorwaarden toe. Ook Euronext staat certificering als beschermingsmaatregel toe. Bijlage X van het Fondsenreglement schrijft voor dat de norm van het stemgedrag van het AK moet zien op het behartigen van de belangen van de vennootschap, de met haar verbonden onderneming en alle daarbij betrokkenen. Onder de betrokkenen vallen ook de certificaathouders.

Dit artikel is gepubliceerd in Ondernemingsrecht 2004/171.

Lees de volledige publicatie. 

Related news

23.10.2020 NL law
Getting the Deal Through – Private M&A 2021: The Benelux chapters

Articles - Getting The Deal Through works with many of the best lawyers and law firms in the world to bring together a unique legal information resource, written by experts on each subject area, in every significant jurisdiction. This review is focused on global questions with local answers.

Read more

30.09.2020 LU law
Renewed flexibility for Luxembourg companies to defer meetings in presence

Articles - In the context of the COVID-19 pandemic and continuing applicable travel restrictions and the encouragement of the Luxembourg Government to observe social distancing including in a business environment, the Luxembourg Government has decided to extend the possibility to hold meetings without physical attendance until 31 December, 2020.

Read more

29.09.2020 NL law
Tax Alert: Public consultation additional source taxation on dividends to low tax jurisdictions

Short Reads - On 25 September 2020, the under minister of Finance released a draft legislative proposal open for public consultation until 23 October 2020. The draft legislative proposal includes a source taxation on profit distributions by Dutch companies to shareholders in low tax jurisdictions. It is proposed to enter into force as per 1 January 2024.

Read more

23.09.2020 NL law
Stibbe NOW-team lanceert website over de NOW

Short Reads - Met de Tijdelijke noodmaatregel overbrugging voor behoud van werkgelegenheid (NOW) wil het Nederlandse kabinet de economische gevolgen van de coronacrisis dempen en de werkgelegenheid zoveel mogelijk behouden. Deze subsidie voor werkgevers werd op 17 maart 2020 aangekondigd en is inmiddels meerdere malen verlengd. De wijzigingen zijn complex en omvangrijk.

Read more